Hay que profundizar el modelo compañeros! Che, es Kirchner el garante del proyecto nacional ¿no?
I Believe in Paul...
sábado, 8 de mayo de 2010
SEPA USTED, QUERIDA SEÑORA QUE EN ESTE MOMENTO TIENE UNA REVISTA CARAS EN LA MANO Y ESPERA EL TURNO PARA QUE LE TIÑAN EL PELO EN UNA PELUQUERÍA PAQUETA, QUE VIVE EN EL PAÍS MÁS IGUALITARIO DE AMÉRICA LATINA
Días atrás, posteamos que según un estudio de Latin Business Chronicle -espirit de finesse, carajo! reload!- Argentina era el país más rico de América Latina en términos del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita por paridad del poder adquisitivo: 14.561 dólares por pera...siempre que veo este tipo de cifras me pregunto donde estará la parte que me falta.
En ese sentido, en el desbalance entre los tecnicismos económicos y la magnitud de los bolsillos populares, la noticia no dejaba de ser un indicador económico macro y listo. Digo, no nos llena el corazón.
Sin embargo, hoy sí que nos topamos con una EXCELENTE NOTICIA: la Argentina, nuestro amado país, es el más igualitario de la región. La concluyente data surge del exhaustivo estudio que el Conicet y otros institutos realizaron acerca del impacto de la Asignación Universal por Hijo en los sectores vulnerables.
Los resultados son esclarecedores, estremecedores: la indigencia bajó hasta el 70% y la pobreza entre el 13 y el 30, según los parámetros que se tuvieron en cuenta (no sólo los datos del Indec).
Además, el impacto de la AUH significó un acortamiento en la brecha entre lso sectores más ricos y los más vulnerables, a tal punto que el nivel de desigualdad es el más bajo desde 1986 lo que deja a la Argentina como el país más igualitario de América Latina.
Para resumir: un decreto del gobierno troskoleninisna (dixit Abelito Posse), de la dictadura K (copyright Grupo Clarín), del Régimen (Morales Solá y Marianito Grondona) que se convirtió en un nuevo derecho y una harramiento vital en la batalla contra la desigualdad.
Algunos datos duros:
- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.
- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.
- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete provincias.
- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.
“La Asignación Universal por Hijo es lo contrario a la concepción del derrame de los ’90. En aquel caso se proponía que las ventajas del crecimiento económico generado por una cúpula cayeran sobre el resto de la sociedad. Ahora, el dinero aparece por abajo –con todos los reparos que tenemos por esa expresión– y derrama hacia arriba: aumentó la demanda para la industria alimenticia, textil, de juguetes, para el comercio y otras actividades”, describió Demián Panigo, del Conicet.
Acá una nota completa al respecto de David Cufre para Págína/12
Acá, la opinión y el análisis de Alfredo Zaiat para desbaratar un cliché impuesto por Clarinete: "le están robando la plata a los jubilados": el Fondo de Garantía de Sustentabilidad y la transformación del sistema de seguridad social.
viernes, 7 de mayo de 2010
A LAS 19, SIN EDICIÓN POR FM DIFUSIÓN BERISSO 98.1
Escuchanos en vivo por la 98.1 o a través de Internet.
Sin Edición presenta una entrevista con uno de los TERRORISTAS COMUNICACIONALES más notables de la horda de BLOGGEROS K (que, por supuesto, reciben 90 mil pesos por mes para escribir y hablar y comentar y corromper la libertad de expresión): LUCAS CARRASCO que esta semana tuvo un raid mediático que confirma su ligazón con lo más asqueroso del CADA VEZ MÁS GRANDIOSO APARATO COMUNICACIONAL DEL RÉGIMEN
- El miedo de los integrantes del dispositivo mediático hegemónico.
- Soporte 2.0 y comunicación horizontal: los desafíos de la comunicación alternativa.
INFORMES ESPECIALES: hoy, Madres de Plaza de Mayo
Además, la presencia metafísica, espectral de RICARDO LÓPEZ MURPHY en LO TUVO Y LO PERDIÓ: el hombre que fue desplazado del partido que él mismo fundó.
Y, por supuesto, el MOVILHÉROE y Los Jinetes.
PERÓN, PINO, COOKE Y SABATELLA
(NOTA DE HERNÁN BRIENZA PUBLICADA EN LA REVISTA VEINTIRÉS DE LA SEMANA DEL 5 DE MAYO)
- ¿Cómo identificamos al aliado y al enemigo? Usted definió al compañero y al traidor, ¿puede definir al aliado?
–Bueno, un aliado es el que trabaja por la misma causa que trabajamos nosotros. También lo dice Mao: ‘Lo primero que el hombre ha de discernir cuando conduce es establecer, claramente, cuáles son sus amigos y cuáles sus enemigos’, y dedicarse después, esto ya no lo dice Mao, lo digo yo: al amigo, todo, al enemigo ni justicia. Porque en esto no se puede tener dualidades. Todo el que lucha por la misma causa que nosotros es un compañero de lucha, piense como piense. Y nosotros no tenemos que tener suspicacias, en ese sentido, porque ninguno de los grupos que se incorporan al peronismo, con buenas y otras veces con peligrosas intenciones, nos harán peligrar a nosotros. Porque todavía nadie ha conseguido teñir el océano con un frasco de tinta.”
Quienes realiza la pregunta la pregunta son los jovencísimos Octavio Getino y Fernando “Pino” Solanas y el que responde con su pintoresquismo habitual no es otro, claro, que Juan Domingo Perón, en esas charlas filmadas que mantuvieron en Puerta de Hierro, en el exilio madrileño del viejo General, entre julio y octubre de 1971. En ella, el líder del justicialismo vuelve a formular una de las principales máximas de su pensamiento político: la estrategia militar. Para Perón, la primera operación que debe hacer todo hombre político es la definición del enemigo para, luego, establecer tácticas y estrategias.
Esta semana, uno de los entrevistadores de ese Perón –Pino, claro– ha trepado a la tapa del diario Clarín gracias a su frase “La perla negra del día es para Sabbatella, el testimonio de la vergüenza” y al mismo tiempo ha recibido la calurosa bienvenida de Mariano Grondona quien le dijo con ternura de lavanderita “Sepa, Pino, que yo me siento cada vez menos alejado de usted”. Los síntomas pondrían en alerta a cualquier hombre del progresismo, de la centroizquierda, del campo nacional y popular o como se quiera llamar. El diario que representa al grupo mediático más concentrado y el intelectual orgánico de la “derecha” argentina han abierto las puertas y han dejado que se sacudiera los pies en el felpudo de su casa. Solanas es un hombre de destacada trayectoria política y cultural; a su arte comprometido –La hora de los hornos, El exilio de Gardel, Sur– se suma también su militancia en el Frente del Sur, en 1992, desde donde intentó enfrentarse a la por entonces locomotora menemista. En los últimos meses se ha enfrentado con excesivo ahínco a las políticas del gobierno de Cristina Kirchner, al que caracterizó como “lo mismo que el de Carlos Menem” en una operación ideológica que consiste en diferenciarse homogeneizando lo desigual para obtener rédito político personal. De más está decir que menemismo y kirchnerismo no son lo mismo: la tracción que ejerce el actual gobierno se diría a contramano de la del de la década del noventa. Basta repasar las medidas de los últimos tres años y la elección de sus adversarios: el conflicto con los exportadores sojeros, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Asignación Universal por Hijo, la jubilación para amas de casa para, por lo menos, atemperar las ganas de meter a todos los gatos en la misma bolsa.
Por su lado, Sabbatella, un hombre que viene de la izquierda tradicional no peronista, que conoce los sinsabores y la rutina de la gestión ejecutiva –uno podría decir que no sólo no entrevistó a Perón sino que, además, abrevó en otras literaturas– ha decidido realizar un análisis –esto dicho con humor– “peronista” de la situación. Y ha elegido como exegeta del peronismo –aun cuando no lo haya hecho efectivamente, claro– a uno de sus hombres más interesantes de ese movimiento: John William Cooke. El “Bebe” escribió en otros tiempos que “el peronismo no desaparecerá por sustitución sino mediante superación dialéctica, es decir, no negándolo, sino integrándolo en una síntesis”.
Desde la irrupción del yrigoyenismo en la historia argentina, la izquierda siempre ha tenido problemas para analizar y actuar frente a las experiencias de mayor o menor componente nacional y popular. El síndrome “Américo Ghioldi” o “Victorio Codovilla” consiste en enfrentarse, en nombre de un purismo ideológico cerrar filas con los sectores del conservadorismo político, económico y social, a experiencias relativamente progresistas. O en palabras del Perón del ’73: “La izquierda de la izquierda es funcional a la derecha”.
La historia se repite alternativamente como tragedia y comedia sucesivamente. Aprender de los errores de construcción política es una obligación de los dirigentes políticos del campo “nacanpop” y exige, también, una responsabilidad en los resultados futuros. Por último, en esa misma entrevista que dio en Madrid, Perón –siempre afecto a los ejemplos– relató la siguiente anécdota: “Decía el mariscal de Sajonia que él tenía una mula que le había acompañado en más de diez campañas, pero decía también: ‘La pobre mula no sabe todavía nada de estrategia’”. Más allá de la humorada, sería saludable que la centroizquierda sea como los perros de pueblo: que les chumben a los gobiernos para marcarles el rumbo pero que nunca se les pongan delante para entorpecer el paso y dejar pasar a los fabricantes de tinta china.
CHARLEMOS, AMIGO. GRONDONA Y PINUS: ¿RELACIONES CARNALES?
BESÉMONOS, AMIGO. MARIANO Y PINO: RELACIONES CARNALES.
- ¿Cómo identificamos al aliado y al enemigo? Usted definió al compañero y al traidor, ¿puede definir al aliado?
–Bueno, un aliado es el que trabaja por la misma causa que trabajamos nosotros. También lo dice Mao: ‘Lo primero que el hombre ha de discernir cuando conduce es establecer, claramente, cuáles son sus amigos y cuáles sus enemigos’, y dedicarse después, esto ya no lo dice Mao, lo digo yo: al amigo, todo, al enemigo ni justicia. Porque en esto no se puede tener dualidades. Todo el que lucha por la misma causa que nosotros es un compañero de lucha, piense como piense. Y nosotros no tenemos que tener suspicacias, en ese sentido, porque ninguno de los grupos que se incorporan al peronismo, con buenas y otras veces con peligrosas intenciones, nos harán peligrar a nosotros. Porque todavía nadie ha conseguido teñir el océano con un frasco de tinta.”
Quienes realiza la pregunta la pregunta son los jovencísimos Octavio Getino y Fernando “Pino” Solanas y el que responde con su pintoresquismo habitual no es otro, claro, que Juan Domingo Perón, en esas charlas filmadas que mantuvieron en Puerta de Hierro, en el exilio madrileño del viejo General, entre julio y octubre de 1971. En ella, el líder del justicialismo vuelve a formular una de las principales máximas de su pensamiento político: la estrategia militar. Para Perón, la primera operación que debe hacer todo hombre político es la definición del enemigo para, luego, establecer tácticas y estrategias.
Esta semana, uno de los entrevistadores de ese Perón –Pino, claro– ha trepado a la tapa del diario Clarín gracias a su frase “La perla negra del día es para Sabbatella, el testimonio de la vergüenza” y al mismo tiempo ha recibido la calurosa bienvenida de Mariano Grondona quien le dijo con ternura de lavanderita “Sepa, Pino, que yo me siento cada vez menos alejado de usted”. Los síntomas pondrían en alerta a cualquier hombre del progresismo, de la centroizquierda, del campo nacional y popular o como se quiera llamar. El diario que representa al grupo mediático más concentrado y el intelectual orgánico de la “derecha” argentina han abierto las puertas y han dejado que se sacudiera los pies en el felpudo de su casa. Solanas es un hombre de destacada trayectoria política y cultural; a su arte comprometido –La hora de los hornos, El exilio de Gardel, Sur– se suma también su militancia en el Frente del Sur, en 1992, desde donde intentó enfrentarse a la por entonces locomotora menemista. En los últimos meses se ha enfrentado con excesivo ahínco a las políticas del gobierno de Cristina Kirchner, al que caracterizó como “lo mismo que el de Carlos Menem” en una operación ideológica que consiste en diferenciarse homogeneizando lo desigual para obtener rédito político personal. De más está decir que menemismo y kirchnerismo no son lo mismo: la tracción que ejerce el actual gobierno se diría a contramano de la del de la década del noventa. Basta repasar las medidas de los últimos tres años y la elección de sus adversarios: el conflicto con los exportadores sojeros, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Asignación Universal por Hijo, la jubilación para amas de casa para, por lo menos, atemperar las ganas de meter a todos los gatos en la misma bolsa.
Por su lado, Sabbatella, un hombre que viene de la izquierda tradicional no peronista, que conoce los sinsabores y la rutina de la gestión ejecutiva –uno podría decir que no sólo no entrevistó a Perón sino que, además, abrevó en otras literaturas– ha decidido realizar un análisis –esto dicho con humor– “peronista” de la situación. Y ha elegido como exegeta del peronismo –aun cuando no lo haya hecho efectivamente, claro– a uno de sus hombres más interesantes de ese movimiento: John William Cooke. El “Bebe” escribió en otros tiempos que “el peronismo no desaparecerá por sustitución sino mediante superación dialéctica, es decir, no negándolo, sino integrándolo en una síntesis”.
Desde la irrupción del yrigoyenismo en la historia argentina, la izquierda siempre ha tenido problemas para analizar y actuar frente a las experiencias de mayor o menor componente nacional y popular. El síndrome “Américo Ghioldi” o “Victorio Codovilla” consiste en enfrentarse, en nombre de un purismo ideológico cerrar filas con los sectores del conservadorismo político, económico y social, a experiencias relativamente progresistas. O en palabras del Perón del ’73: “La izquierda de la izquierda es funcional a la derecha”.
La historia se repite alternativamente como tragedia y comedia sucesivamente. Aprender de los errores de construcción política es una obligación de los dirigentes políticos del campo “nacanpop” y exige, también, una responsabilidad en los resultados futuros. Por último, en esa misma entrevista que dio en Madrid, Perón –siempre afecto a los ejemplos– relató la siguiente anécdota: “Decía el mariscal de Sajonia que él tenía una mula que le había acompañado en más de diez campañas, pero decía también: ‘La pobre mula no sabe todavía nada de estrategia’”. Más allá de la humorada, sería saludable que la centroizquierda sea como los perros de pueblo: que les chumben a los gobiernos para marcarles el rumbo pero que nunca se les pongan delante para entorpecer el paso y dejar pasar a los fabricantes de tinta china.
CHARLEMOS, AMIGO. GRONDONA Y PINUS: ¿RELACIONES CARNALES?
BESÉMONOS, AMIGO. MARIANO Y PINO: RELACIONES CARNALES.
91º ANIVERSARIO DEL NATALICIO DE EVA PERÓN: LA MUJER MÁS INFLUYENTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
Por la pasión. Por la fuerza. Por el fanatismo. Por tu condición de pueblo. Por tus sueños, que son los nuestros. Por tus luchas, que son las nuestras. Por tus ovarios/huevos, que son los que necesitamos.
CAUSALIDADES. Evita y las miserias retóricas de la oligarquía; la zaga de dislates de la elite continúa con el castigo a Cristina, según JP Feinmann.
HOMENAJE: ¿CRISTINA EN LA PLATA?
Con motivo de cumplirse un nuevo aniversario del nacimiento de Eva Perón se realizará en el Teatro Argentino de La Plata un "Homenaje a las Mujeres que Luchan", organizado por el movimiento Evita La Plata y se espera la POSIBLE PRESENCIA DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Desde las 18, a homenajear a Evita y a las grandes MUJERES de nuestro país.
jueves, 6 de mayo de 2010
SENTIDO Y OPINION: SALTEANDO PARADIGMAS OPRESORES
El sentido común y la opinión pública (da) fueron durante décadas los buques insignias que legitimaron las argucias corporativas de los medios de comunicación dominantes, el poder económico concentrado y los poderes de hecho.
La formación del sentido común tiene anclaje en lo profundo de la historia argentina y está íntimamente relacionado con el modelo de país que se impuso: los lineamientos conceptuales básicos, la moralina y la ética de la hibridez, y los resortes colectivos para el juzgamiento de la cosa público fueron moldeados, desde la generación del 80 hasta nuestra hetergénea posmodernidad, por las teorías eurocéntricas y por el consevadorismo.
La opinión publicada es un fenómeno más reciente en su expresión y tiene como ejemplo explícito al Grupo Clarín: solían decir, en la calle y en las oficinas de la empresa, que 10 tapas negativas del “Gran Diario argentino” volteaban a cualquier gobierno. ¡Casi nada eh!
Con esos dos aspectos -opinión pública (da) y sentido común- unidimensionalizados, la conducción velada de la sociedad era casi un juego de niños.
Ahora, parece que atravesamos una interesante época de cambios de paradigmas.
Entre el martes y la madrugada del miércoles se produjeron 3 hechos que apuntalan aquella reconfortante sensación de liberación.
El sueño de la Patria Grande Latinoamericana (Kirchner en UNSAUR), el desafío vital de juzgar a los genocidas del pasado para afrontar el presente y el futuro sobre bases sólidas (Martínez de Hoz preso) y la necesidad de una sociedad de inclusión e igualitaria (media sanción al matrimonio homosexual) parecen más cercanos. Es evidente que comienzan a caer siniestros paradigmas que nos oprimieron como sociedad.
(PUBLICADO EN DIARIO DIAGONALES EL 6 DE MAYO DE 2010; EL PDF ACA)
miércoles, 5 de mayo de 2010
LA DISRUPCIÓN ARTIFICIAL DE LOS TIEMPOS HISTÓRICOS PRODUJO EL ENCUENTRO DE NÉSTOR KIRCHNER COMO DEPOSITARIO DEL LEGADO DE JUAN PERÓN: LATINOAMÉRICA, UNIDOS O DOMINADOS.
“La integración de la América Latina es indispensable: el año 2000 nos encontrará unidos o dominados, pero esa integración ha de ser obra de nuestros países, sin intervenciones extrañas de ninguna clase, para crear, gracias a un mercado ampliado, sin fronteras, las condiciones más favorables para la utilización del progreso técnico y la expansión económica, para evitar divisiones que puedan ser explotadas; para mejorar el nivel de vida de nuestros 200 millones de habitantes; para dar a Latinoamérica, frente al dinamismo de los “grandes” y el despertar de los continentes, el puesto que debe corresponderle en los asuntos mundiales y para crear las bases para los futuros Estados Unidos de Latinoamérica". JUAN PERÓN
martes, 4 de mayo de 2010
¡¿GUAT PASS, PAPI?! ARGENTINA, EL PAÍS MÁS RICO DE AMÉRICA LATINA
Datos duros para tomarlos como de quien vienen ¿no?...psss, porque no seremos un país "SERIO" like Chili, y no tendremos la "calidad institucional" de Uruguay pero bueno, tenemos a Pechito López en la Fórmula 1. Ah, ¿no fue al final? Bueno, tenemos el salario mínimo vital móvil más alto de la región. Ah, no te cabe el Indec...bueno, la Asignación Universal es el subsidio, proporcionalmente, más grande de América Latina. Ah, cierto que es puro clientelismo. Bueno, pero tenemos la cobertura jubilatoria más amplia de esta parte del mundo. Ahhhhhhhhhhh, es verdad! Hay que recortar el gasto público -¿No es cierto Maurizio?- Bueno, esto que leen abajo es según un estudio de la Latin Business Chronicle -espirit de finesse, carajo!-
Citando al sociólogo honoris causa por excelencia de los argentos: "La tienen adentro".
(AGENCIA EFE).- Argentina destronó a Chile como el país más rico de América Latina en términos del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita por paridad del poder adquisitivo, según un informe de la publicación Latin Business Chronicle.
Los argentinos tuvieron un PIB per cápita de 14.561 dólares el año pasado, lo que representó un aumento de 1,1 por ciento comparado con 2008, mientras que el de Chile se ubicó en el segundo lugar con 14.341 dólares con una caída del 1,7 por ciento.
El estudio se efectuó con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), precisó la publicación que se especializa en negocios de América Latina.
México se ubicó en el tercer lugar con un PIB per cápita por paridad del poder adquisitivo de 13.628 dólares, lo que significó un descenso del 6,2 por ciento, según la publicación.
De acuerdo con la clasificación, Uruguay reemplazó a Venezuela como el cuarto país más rico de la región.
El PIB per cápita por paridad del poder adquisitivo de Uruguay aumentó un 3,7 por ciento hasta los 13.163 dólares y el de Venezuela registró una caída del 4,1 por ciento a 12.201 dólares.
Panamá ocupó la sexta posición con 11.788 dólares, para un alza del 1,8 por ciento.
En Centroamérica, Costa Rica se mantiene como la nación más rica de esa región y del bloque comercial CAFTA-República Dominicana con un PIB per cápita de 10.579 dólares, aunque registró un descenso de 1,8 por ciento.
Costa Rica es el séptimo país más rico en términos de ese PIB en Latinoamérica y el Caribe.
Brasil, la mayor economía de la región, ocupó la octava posición con un PIB per cápita de 10.514 dólares, cifra que no registró variaciones.
Haití sigue siendo la nación más pobre en términos del PIB per cápita con apenas 1.339 dólares y aun cuando registró un incremento del 2,3 por ciento, es más bajo que el de Gambia y Tanzania, en Africa, según Latin Business Chronicle.
En general, el PIB per cápita de Latinoamérica bajó un 1,9 por ciento en 2009 al ubicarse en 10.654 dólares.
El FMI calcula que este año crecerá un 3,5 por ciento hasta los 11.022 dólares, aunque países como Haití y Venezuela de nuevo registrarán una caída.
"Se espera que Argentina se mantenga en el tope de la clasificación, seguido por Chile y México", indicó la publicación.
Entretanto, Brasil reemplazaría a Costa Rica como la séptima nación más rica de la región al calcularse que su PIB per cápita aumentará 5,3 por ciento.
CHE, VA UN TEMA COPADO: CUMPA- EL MERO MERO, DE DANTE SPINETTA
sábado, 1 de mayo de 2010
CARLOS RAIMUNDI EN "SIN EDICIÓN": "LOS MEDIOS SE CAYERON DEL PEDESTAL EN EL QUE SE UBICARON DURANTE DÉCADAS, EL PEDESTAL DE LOS PROPALADORES DE LA VERDAD SAGRADA"
Carlos Raimundi pasó por "Sin Edición. La Otra Cara del Patacón" y realizó interesantes análisis acerca del proyecto de Ley Servicios Financieros Para el Desarrollo Económico y Social (que intentará reemplazar a la ley de entidades financieras de la dictadura y de Martínez de Hoz que es plenamente funcional al capitalismo financiero conservador), de la coyuntura comunicacional y de la situación de Gimnasia, que ya está condenado a jugar la Promoción.
PRIMERA PARTE: "LA NUEVA LEY CAMBIARÍA EL PARADIGMA DE LA RELACIÓN FINANCIERA DE ARGENTINA CON EL MUNDO DE LOS ÚLTIMOS 35 AÑOS"
- El cambio de la economía mundial: de la imposición del mundo financiero en detrimento de los ejes desarrollistas y productivistas (en los últimos 35 años de neoliberalismo) a este intento de volver a poner los ejes financieros en relación con los bienes y el trabajo.
SEGUNDA PARTE: "LOS MEDIOS SE CAYERON DEL PEDESTAL EN EL QUE SE UBICARON DURANTE DÉCADAS, EL PEDESTAL DE LOS PROPALADORES DE LA VERDAD SAGRADA".
- La oposición depredadora y la irracionalidad política.
- La responsabilidad de los bancos reorientada para créditos productivos: mayor encaje financiero destinado a los créditos productivos en detrimento de los créditos a las grandes empresas de capital.
- Modificación de las relaciones de poder: equiparar las posibilidades del mundo productivo con las del mundo financiero: tasas más bajas, obligacion de conceder un mayor porcentaje de la liquidez de los bancos al mundo productivo.
TERCERA PARTE: "HAY MUCHOS INTEGRANTES DE LA CENTRO-IZQUIERDA QUE RECHAZAN LO QUE ESTÁN HACIENDO PROYECTO SUR Y LIBRES DEL SUR"
- "La oposición nos tiene acostumbrados a un alto grado de irracionalidad"
- Las contradicciones de la centro-izquierda: "confunden los planos de análisis".
- Solanas, el maximalismo de la izquierda y la funcionalidad al poder financiero y los intereses de la derecha.
"LOS MEDIOS DICEN LO QUE QUIEREN, ASÍ QUE TEMOR NO CREO QUE ESTÉN SINTIENDO"
"EL PROBLEMA DE FONDO QUE TIENE ESA GENTE ES QUE, DURANTE DÉCADAS, LOS MEDIOS SE SINTIERON EN UN PEDESTAL QUE OCUPAN LOS PROPALADORES DE LA VERADAD SAGRADA. Y HOY CAYERON DE ESE PEDESTAL Y SE PUSIERON EN EL LUGAR DEL RESTO DE LOS MORTALES DEFENDIENDO INTERESES ECONÓMICOS E NTERESES POLÍTICOS y tomaron el lugar de la oposición política. Y CUANDO UNO TOMA PARTE EN UNA BATALLA POLÍTICA SE HACE CARGO DE QUE HAY CONFRONTACIÓN DE INTERESES Y ESO NO SIGNIFICA ATENTAR CONTRA LA LIBERTAD DE OPINIÓN. AL CONTRARIO, SIGNIFICA DAR LAS MISMAS POSIBILIDADES A TODOS Y NO SOLAMENTE A LOS QUE ESTUVIERON DURANTE DÉCADAS EN EL PEDESTAL".
"PERO LOS MEDIOS SÍ TIENEN TEMOR A QUE LA GENTE ESTE EN LA CALLE Y SE EXPRESE Y ESO, EN DEFINITIVA, ES PONER EN IGUALDAD DE CONDICIÓN AL PÚBLICO CON ESOS MEDIOS QUE DICEN LO QUE QUIEREN".
"ESTOY DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE DE LOS FAMOSOS AFICHES, AUNQUE NO CON EL ANONIMATO".
martes, 27 de abril de 2010
SE PLANTÓ PINO: DEFENDIÓ AL "PERIODISMO INDEPENDIENTE", MOSTRÓ SUS CREDENCIALES PERONISTAS Y ATACÓ, ELÍPTICAMENTE, A MADRES Y ABUELAS
Pino Solanas le respondió, ayer, a Aníbal Fernández que, con su sutileza habitual, lo había tratado de "garca", "bienudo (sic) que se la da de peronista y nunca tuvo que ver nada con el peronismo".
Además, el inefable Pinus responsabilizó a Aníbal Fernández y al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en caso que sufra algún atentado contra su vida (?¿?¿).
Pero lo más jugoso no fue el duelo dialéctico flamígero entre el cineasta de los escándalos y el filoso Hannibal, sino las afirmaciones ideológicas de Solanas.
Por un lado, trazó un hilo conceptual que unió a "todos los opositores incluído el PERIODISMO INDEPENDIENTE" que incluyó a los héroes patrióticos Luis Juez, Claudio Lozano y el "economista LaRRosa", y a continuación cayó en un ataque elíptico contra las MADRES
y ABUELAS de Plaza de Mayo.
Una vez, Pinus le hace el juego al dispositivo mediático hegemónico, al hacer un valioso aporte al vaciamiento simbólico del lenguaje al expresar que los escraches son "metodologías fascistoides". Supongo que Solanas hizo referencia al "escrache" que sufrió el impoluto y frágil y bueno y lindo "periodismo independiente" debido a algunos afiches que aparecieron en algun sector de Capital Federal.
Sin embargo, Pinus debería ser un poco más responsable y no dejarse llevar por el vedettismo y esa impostura moralina que suele tener. Los escraches forman parte de una de las formas de protestas más democráticas y pacíficas que concibió la historia de este país: MADRES y ABUELAS inauguraron esa metodología al juntarse enfrente de la casa de represores genocidas para señalarlos ante la sociedad para que su legado de impunidad asesina no continuara. Ausencia total de violencia. Solamente unas pelotas grandes como este país las de las queridas MADRES y ABUELAS.
Para el final, Pinus dejó la presentación de sus credenciales RECONTRA-peronistas para responderle a Aníbal Fernández. Pinus peló su trayectoria de excepcional cineasta (?¿?¿?¿) y recordó que en 1971 merodeó casi a diario durante varios meses "Puerta de Hierro" filmando a Juan Perón (perdón General, lo extrañamos tanto). "Fue la única película larga con su historia que está registrada". Psss, pavada de credenciales, todo un peruca el perenne cineasta, hermano no reconocido del Doctor Emmet Brown.
Un ES-CAN-DA-LO! No es cierto, Raphael?
Che, siguiendo la línea lógica de Pinus, si el es peronista porque filmó una película de Perón... Gerardo Romano, que "interpretó" al Che Guevara, es superrevolucionario???
lunes, 26 de abril de 2010
La agencia de comunicación que hace el trabajo sucio para Clarín
Por Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi
politica@miradasalsur.com
El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. Esa agencia, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.
La primera tanda de contratados –unos 30 empleados en negro– fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción.
Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese libra sus batallas remotas en las lujosas oficinas de Perú al 800, barrio de San Telmo, en una hermosa casona de estilo francés construida en 1912. Ahí funciona La Ese, propiedad de Carlos Souto.
Los creativos de Souto escribieron la solicitada y el guión del mensaje televisado de Marcela y Felipe Noble Herrera en los canales del Grupo Clarín, hablando en contra de la ley que establece al Banco Nacional de Datos Genéticos como el único autorizado para el estudio de compatibilidad para personas que hubieran sido apropiadas durante la última dictadura militar (ver página 5).
Clientes. La lista de Souto no tiene desperdicio. Fue publicista de la Alianza que encabezó Fernando De La Rúa, intentó sin éxito remontar a Carlos Menem en 2003 y actualmente se enorgullece de haber trabajado con Julio Cobos y de ser el verdadero cerebro del “Alika, Alikate” para catapultar como líder de la antipolítica al colombiano Francisco De Narváez.
La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.
Todas estas actividades están destinadas a falsear identidades y contravenir toda la deontología periodística, así como los códigos de ética de la comunicación publicitaria. Se asemejan a talleres de costura clandestina que después son utilizados por las grandes marcas. Con un agravante, a quienes cosen por un salario de miseria, no les obligan a mentir o a hacer tareas delictivas.
Miradas al Sur accedió a fuentes inobjetables para reconstruir la actividad de La Ese. El clima de secretismo está reforzado por un pedido oral de confidencialidad. Un tema que tiene estatutos legales y valen sólo en la medida en que estén firmados por conformidad plena por los empleados de las empresas. En este caso se trata apenas de una simulación para amedrentar a jóvenes que trabajan en negro y no están asesorados legalmente. Además, va acompañado con un adoctrinamiento político: “Esto es una guerra” y “el Gobierno hace lo mismo que nosotros pero al revés”, les dicen.
Modus operandi. Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano.
A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.
El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar.
Por su parte, los supuestos bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP’s para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.
El coordinador de los grupos es el hijo del Fiscal Federal de Misiones Juan Carlos Tesorero (ver recuadro), Juan Andrés Tesorero, sobrino de Carlos Souto. El estudio jurídico que el Fiscal abrió por intermedio de su esposa en la ciudad de Buenos Aires tuvo su primera baja hace dos meses: Juan Andrés renunció al trabajo con su madre para dedicarse tiempo completo a la cruzada anti K. De hecho, hasta cambió de barrio para mudarse a la misma cuadra de la agencia La Ese.
“No hablar ni con la familia del tema”. Ése es uno de los pedidos explícitos de Juan Andrés Tesorero a la hora de contactar a los reclusos de la usina anti K. Confidencialidad ante todo. Ninguno llega a formar parte de esta campaña sucia respondiendo a una búsqueda laboral naturalizada. Todos son “amigos de”, “familiares de”, “conocidos de”. Gente que va a poner el cuerpo y va a guardar el secreto ante todo. Pero todo gran plan tiene sus baches.
Una de las promesas iniciales que reciben los contratados es la “certeza” de un mejor trabajo a futuro tras algunos meses de pasantía informal y deleznable. Juan Andrés se encarga de mostrar las fotos de su tío al lado de Elisa Carrió, Francisco De Narváez, Julio Cobos, Carlos Menem y el resto de los contactos de los que se vale económicamente la agencia. En La Ese se respira el poder.
Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes del dinero del Grupo Clarín oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.
La falsificación online de la identidad. A la hora de hacer un comentario en algunas de las páginas de internet de los diarios, los honrados ciudadanos que ejercen su derecho a la libre expresión deben completar un formulario donde se pide nombre y apellido, DNI, teléfono y dirección entre otros datos de rigor. Pues bien, quienes trabajan en esta usina destinada a intoxicar la comunicación, falsean identidades para efectuar la tarea de mostrarse indignados ante “la prepotencia gubernamental” cuando en realidad son sólo mensajeros de creativos publicitarios pagados por los grandes medios.
Estilo Souto. La agencia se vale de una serie de tópicos para instalar una serie de palabras y conceptos: descalificaciones agresivas a todo lo que se jacte de K, discursos desestabilizadores, términos construidos para temas específicos y adjetivos infaltables –
“PROGREcinismo”, “guerrilleros”, “bolches”, “los KK”, etc.–. Entonces se leen cosas como “Se trata de aprietes de la izquierda vernácula, que no puede con su genio y, como en los ’70, saca a relucir su repugnante Fascismo de Izquierda” (dixit de un comentario posteado en la crónica Cuando la plaza se pone a hablar, publicada por Miradas al Sur en el número anterior).
Por otro lado, los contratados reciben una advertencia: nunca hablar de “monopolio”. Nunca mencionar a Clarín. Ahora bien. Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.
Grupo de tareas sin vacaciones. En enero y febrero de este año la agencia La Ese alquiló casas de veraneo en la costa y trasladó sus oficinas. Los contratados cobraban por unos días de trabajo en la playa lo mismo que durante un mes en Buenos Aires. Los jefes les entregaban chips, tarjetas telefónicas y computadoras con modems inalámbricos para que ninguna de las nuevas intervenciones veraniegas fueran detectadas.
La tarea consistía en escuchar ininterrumpidamente dos radios que no fueran del Grupo Clarín por persona y tomar apuntes tal como lo hacían en las oficinas de San Telmo. Estos apuntes debían ser quemados sistemáticamente para que no quedaran rastros de sus tareas.
Cadena monopólica. El jueves último, cuando la solicitada de Marcela y Felipe ya estaba publicada en los principales diarios del país, La Ese recibió una visita en sus oficinas. Era un ejecutivo de Clarín que iba a certificar que ese grupo de tareas estaba en pleno funcionamiento justo el día de la publicación de la solicitada. Necesitaban que las páginas webs estuvieran inundadas de mensajes en los cuales se entendía “la ternura de una madre a sus dos hijos adoptados”. En cambio de asumir la cruda realidad: Ernestina Herrera Noble está sospechada de fraguar la verdadera identidad de Felipe y Marcela.
El viernes pasado al mediodía, Carlos Souto dio la orden de parar las otras actividades de la agencia. El portal digital de Crítica había lanzado una encuesta en su página web, preguntando si Marcela y Felipe Noble Herrera eran rehenes de Clarín o eran manipulados por el Gobierno. El porcentaje mayoritario votaba por la opción “rehenes de Clarín”. Souto pegó el grito en el cielo y ordenó que todos sus empleados dejaran las tareas y clickearan para que Clarín ganara esa supuesta encuesta virtual. Detalle final: esta historia tomada como un juego digital por jóvenes que no saben cuáles son sus derechos y obligaciones tiene un pariente terrorífico en el pasado reciente. Es una réplica de las usinas de desinformación de agentes y ex agentes de las Fuerzas Armadas de seguridad que en los primeros años de la democracia sembraron el temor y el clima de desestabilización de determinado grupos de poder.
viernes, 23 de abril de 2010
HOY A LAS 19 ESCUCHA "SIN EDICION" POR FM DIFUSION BERISSO
A las 19, y por FM Difusión Berisso 98.1 , el segundo programa de 2010 de "Sin Edción. La Otra Cara del Patacón":
- ENTREVISTA EN VIVO CON NÉSTOR BUSSO, PRESIDENTE DEL CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, PARA REPASAR LA TRASCENDENCIA DE LA MARCHA EN APOYO A LA NUEVA LEY DE MEDIOS DE LA SEMANA PASADA, LA SITUACION JUDICIAL ACTUAL Y EL ANÁLISIS DEL SUJETO SOCIAL MOVILIZANTE QUE ACOMPAÑA LA LSCAV
- UN INFORME ENLATADO SOBRE LA INFLACIÓN. UNO DE LOS TEMAS MAS CANDENTES DE LOS ULTIMOS MESES ANALIZADO CON EL PRISMA PATACONERO. UN TRABAJO ESPECIAL DEL EQUIPO DE PRODUCCIÓN DE "SIN EDICIÓN" QUE ESCLARECERÁ UNA COYUNTURA REPLETA DE FALSOS PARADIGMAS Y VERDADES A MEDIAS.
- EL MOVIL-HÉROE: EL NUEVO INTEGRANTE DEL UNIVERSO PATACONERO, EN VIVO, DESDE ALGÚN LUGAR DEL PAÍS... O DESDE ALGÚN RINCÓN DEL UNIVERSO, PRESENTARÁ UN MÓVIL EN LA COBERTURA DE UNO DE LOS SUCESOS MÁS IMPORTANTES DEL DÍA EN BUSCA DE REIVINDICARSE DEL PÉSIMO TRABAJO QUE REALIZÓ LA SEMANA PASADA.
- "LO TUVO Y LO PERDIÓ": NUEVA SECCIÓN DEL PROGRAMA. UNA SUERTE DE REVISIONISMO SOMERO AUNQUE INQUIETANTE ACERCA DE UN PERSONAJE QUE EN ALGÚN MOMENTO IRRUMPIÓ CON LA FUERZA DE UN REMATE DE MEDIA DISTANCIA DEL "TIBURÓN" SERRIZUELA EN ALGUNA ESFERA DE LA VIDA ARGENTINA, PERO QUE NO PUDO CAPITALIZAR SU CAPITAL SIMBÓLICO Y LUEGO LO TERMINÓ DILAPIDANDO, COMO GIMNASIA SU CHANCE DE CAMPEÓN EN 1995.
- LA COBERTURA DE LA CHARLA QUE BRINDÓ AYER EN LA PLATA EL DIPUTADO AGUSTÍN ROSSI.
Y vieja, ¿te lo vas a perder? Prendete a FM Difusión como si fuera un sánguche de milanga completo (a las 5 de la mañana cuando pintó la gula irrefrenable).
jueves, 22 de abril de 2010
SHOCK 2.0: MANDÁ "BRUERA TE ESCUCHA" AL 2020...
.jpg)
SHOCK. Bruera, como otrora Susana, un shock mediático.
Visiten este lindo post del Conu sobre Pablo Bruera, que no deja de sorprendernos con estrategias comunicacionales re zarpadas! Después de pintar media Santa Rosa y de abrir la ventana de la militancia 2.0, ahora se metió de lleno en el "negocio telefónico"...ojo con las POSICIONES DOMINANTES psssss
PD: ¿cuánto anclaje con la realidad tendrá esta encuesta publicada en RealPolitik? Vo' fijate...
LO QUE PODRÍA SER OTRO SALTO DE CALIDAD: EL LUNES LLEGA AL CONGRESO UN PROYECTO PARA REEMPLAZAR LA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS
“El sistema financiero es tan importante para la economía que no puede ser dejado en manos del mercado.”
CARLOS HELLER
El proyecto de “Ley de crédito productivo y cobertura universal de servicios financieros” será presentado el lunes en el Congreso. La propuesta será presentada por el bloque de Nuevo Encuentro que lideran Martín Sabbatella y Carlos Heller.
Este proyecto es la continuidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y de la Asignación Universal, porque representa un salto de calidad enorme.
La ley de entidades financieras vigentes es una herencia del neoliberalismo: fue Martínez de Hoz, durante la última dictadura militar, el impulsor de una ley directamente funcional al estatus quo financiero que propone el Comité de Basilea (nuclea a los representantes de los Bancos centrales de las 10 mayores economías del mundo): CON ESTA LEY, SE PASARÍA DE UN SISTEMA IDEADO Y ESTRUCUTRADO PARA LA CONCENTRACIÓN BANCARIA A OTRO FUNCIONAL A LA GENTE DE A PIE, PUES EL PROYECTO DE LEY PRETENDE QUE EL SISTEMA BANCARIO SEA UN SERVICIO PÚBLICO EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DE CRÉDITO DE LOS USUARIOS.
Lejos de las pautas que exige el establishment financiero, la propuesta busca inaugurar un cambio de paradigma en la legislación de la actividad bancaria. Para empezar, se impulsa un modelo basado en los usuarios de los servicios financieros y no en las entidades que prestan esos servicios. Para los autores de la iniciativa, eso significa que los usuarios puedan acceder a los servicios bancarios con una mayor cobertura geográfica y una mayor inclusión. El modelo propuesto prevé que la actividad financiera sea considerada un servicio público. Considerar que la práctica de prestar dinero –créditos al consumo, a la inversión, a la compra de viviendas– es un servicio público implicaría que dicha actividad no quede más librada a la libre acción del mercado. Como sucede hoy.MAS INFO:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144375-2010-04-22.html
martes, 20 de abril de 2010
AGUSTÍN ROSSI EN LA PLATA
El líder de la bancada de diputados kirchneristas ofrecerá una charla en el sindicato de mensualizados del Hipódromo, calle 3 Nº 488 entre 41 y 42 a las 19.
Invita la Juventud Platense para la Victoria -IPF y Tres Banderas).
lunes, 19 de abril de 2010
VÍCTOR HUGO, LEY DE MEDIOS, FÚTBOL Y CANIBALÍSMO HEGEMÓNICO
"Fútbol para Todos es, para mi, una de las grandes maravillas de estos tiempos. Algo extraordinario que se ha hecho por y para la gente, y contra aquellos intereses que han jugado con una gran codicia y un gran egoísmo durante todos estos años (…) el fútbol le perteneció durante años sin licitación, sin conocer su verdadero precio a grupos mediáticos que jamás debieron haber puesto las manos en este negocio. Grupos mediáticos que son los que tenían que controlar pues es el fútbol es una actividad pública que forma parte de la identidad nacional; y en vez de hacer eso se lo adueñaron desde los códigos mafiosos que implica darle protección a las personas que le entregaban ese negocio porque sí a sus amigos. Hundieron al fútbol. Se le robaba al fútbol y también a la gente porque el fútbol, y sobre todo los grandes partidos que comenzaron a ser codificados, quedaron para un sector: los que lo podían pagar. ¿Ustedes saben que el 30% del país no tiene cable? ¿Y que de los que tiene cable no todos pueden pagar el codificado? Con lo cual, el espectro quedaba reducido a un millón de televisores. Ahora el fútbol llega, hasta que este gobierno u otro cumpla con la necesidad de que la televisión pública llegue a cada rincón de la República Argentina, potencialmente a 24 o 25 millones de personas. Y cuando se sumen otros cables, y cuando se sume la Internet, es muy probable que podamos soñar con la llegada a absolutamente todos los argentinos".Con esas palabras, Víctor Hugo Morales abrió la charla que brindó el miércoles pasado en el Teatro Argentino ante una multitud que le brindó, en varias oportunidades y sobre todo en la despedida, una ovación que merecería un análisis aparte pues se encuadraría adentro de lo que en la actualidad se conformó como un fenómeno de subrepticio ímpetu de adhesión al gobierno pero en clave proféticamente anunciada como despolitizada (corporizado en la gran mayoría de los seguidores del programa 6,7,8 de Canal 7 y puesto en liturgia militante con cantos del estilo “no vinimos por un chori ni por un plan”, en ocasión de alguna marcha de “autoconvocados”) cuando en realidad esas iniciativas representan, debido a los canales de comunicación que las fogonean (Facebbok, Twitter, Blogósfera, Canal 7) y debido al dispositivo universal (Grupo Clarín) que homogeneiza el rechazo y produce la extremaunción de un colectivo social heterogéneo, representan mensajes simbólicos de un espeso contenido político enmarcado dentro de lo que se podría denominar como neo militancia inorgánica, a pesar de la intención primitiva de muchos de los que componen este nuevo universo de despegarse de la política. Como muestra basta un botón: la narración unidimensional de los medios hegemónicos y de los historiadores e intelectuales tribunalicios, matizados de un neoliberalismo conservador salvaje, rindió frutos: la estigmatización de lo político. Ganancias extraordinarias. Casi casi como la soja.
Entonces, esa ovación se replica en varios casos que llaman la atención, pues son generalmente para periodistas que legitiman el relato kirchnerista. En ocasión de una marcha reciente organizada por 6,7,8 en el obelisco se registraron consignas de una iconoclastía futbolera y militante alarmante: el clásico “Maradoooo, Maradooo” se transformó en un “Baroooone, Baroooone” (Orlando, panelista de 6,7,8); o el multipartidario “U-ru-guayo!, U-ru-guayo!” que recibieron desde Alzamendi y Francescoli hasta el Turbo Vargas o Salgueiro, mutó a un “San-dra Russo”, “San-dra Russo” (panelista del citado programa y periodista de Página/12.
Quizás, muchos de los que convalidaban con sus pasionales cantitos futboleros a esos periodistas (que conforman el escuálido cuadro de colegas de tendencia kirchnerista, contrapuestos con el poder dominante del dispositivo hegemónico), no podrían sostener con la misma firmeza un halago de ese tono a un dirigente o a la reivindicación de la acción política como herramienta para la transformación de la realidad. ¿Por qué? Bueno, la respuesta a eso excede este análisis que, dicho sea de paso, ya se extendió demasiado en la digresión.
Víctor Hugo, entonces, lanzó una fuerte sentencia en relación al Fútbol para Todos. Lo calificó de una “maravilla de estos tiempos” y luego afirmó que también actúa como un generador de “proyecto de vida”.
Y lo justificó afirmando que la posibilidad de ver fútbol gratis, de acceder casi sin restricciones a lo que representa una buena parte de la cultura popular argentina, produce una “sensación de pertenencia”. Esa misma sensación que los menos beneficiados por el sistema no sintieron durante casi 20 años, cuando el fútbol quedó secuestrado por una empresa.
Ahora, muchos de esos tipos que apenas llegan a fin de mes y que no pueden organizar una salida al teatro o al cine, tienen la certeza de poder programar una tarde de fútbol en familia o entre amigos. Es decir, abrir su casa y ofrecer un “menú”, algo para hacer. Cuestión que muchas veces, a la vez que refuerza el sentido de pertenencia que le había sido expropiado por un grupo multimediático, potencia la cohesión familiar o los vínculos intestinos de diversos grupos sociales: cualquier club de barrio, con apenas poseer un televisor y una antena común, puede ofrecer a los vecinos la chance de ver fútbol sin pagar y comenzar a reactivar los hilos de sociabilidad que la la cultura neoliberal de la década de los 90 ayudó a atomizar.
Pero claro, aún con el argumento válido de “proyecto de vida”, siempre habrá algún amigo o compañero que esgrimirá el ultraconservador y miope “lo pagan con MI plata”.
El relator uruguayo ofreció un buen razonamiento. Simple. Pero efectivo. El Estado destina 600 millones de pesos para sostener la televisación del fútbol de Primera División. Si dividimos esa cantidad por el total de habitantes del país (según la medición del Indec, 40.518.732), decantaría en la friolera de 1 peso con 23 centavos por argentino para sostener el Fútbol para Todos. Un esfuerzo monumental, como se ve. Esfuerzo que, a juzgar por la insistencia de algunos sectores con aquello de “lo pagan con MI plata”, no están dispuestos a hacer. Total, seguro que muchos de los portadores de ese mensaje tenían codificado y al fútbol lo veían igual.
Además, Morales ofreció una vuelta de rosca más para el razonamiento. En vez de dividir los 600 millones de pesos entre todos los habitantes de la Argentina, los dividió por el número de contribuyentes, lo que arrojó la cuantiosa suma de 6 pesos por mes. Total con el que se pueden comprar 3 alfajores triple de primera marca, 3 pasajes en micro (acá en La Plata) o la revista Barcelona, caso en el que además nos sobraría 1 peso. Todo un dilema. Toda una encrucijada. To be or not to be. Braden o Perón. Queso y dulce o flan casero.
"La ganancia que le dejaba (a la empresa que manejaba la producción, televisación y distribución) el fútbol era tan excepcional porque ganaban en el robo directo a los clubes, ganaban en la mentira de decir que estaban asociados (los clubes y la televisión) y después apenas daban una suma fija, y ganaban en la herramienta que el fútbol significó para construir la posición dominante que ahora tienen. Construyeron un imperio gracias a la ganancia que dejaba el fútbol que habían conseguido por unas monedas. Eso lo usufructuaron y construyeron ese imperio de 250 canales, más los canales abiertos y los diarios llegaron a marcar la agenda del país. En estos momentos están muy sorprendidos, porque llegaron a decir que con 6 o 7 tapas volteaban a un ministro y con 10 a un presidente y llevan como mil tapas, mentirosas y sesgadas...Morales es claro: vivimos un momento de cambios de paradigmas comunicacionales y políticos.
El Fútbol Para Todos y, sobre todo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual marcaron un salto de calidad en cuanto a legislación social y, además, un hito político.
El piso de la conciencia social, cultural, comunicacional se elevó notablemente.
La comunicación relacionada con el fenómeno fútbol, elemento central de la cultural popular argentina, viene de atravesar un momento deplorable: unidimensionalidad de la información y la opinión, espectacularización de los mensajes en detrimento de la calidad interpretativa, funcionalidad espuria entre los intereses de los otrora dueños del fútbol y los encargados de informar.
En este tiempo histórico, entonces, llegó la hora de la responsabilidad social de los ciudadanos de a pie y de los periodistas de cambiar los falsos paradigmas condicionaron el pasado. El principal es aquel que afirma que en estos tiempos posmodernos no existen los grandes relatos, cuando en realidad apenas si estamos saliendo del absolutismo caníbal del Noble Grupo.
sábado, 17 de abril de 2010
EDITORIAL
Víctor Hugo Morales afirmó, durante la charla que brindó el miércoles pasado en el teatro argentino de La Plata, que la ley de servicios de comunicación audiovisual había cambiado para siempre la sociedad.
Argumentó que la nueva ley posibilitó que una gran parte del espectro social haya modificado para siempre, y de modo sustancial, su postura frente a los discursos hegemónicos.
Es verdad lo que afirmó Víctor Hugo. La nueva ley de medios audiovisuales marcó un salto de calidad en cuanto a legislación social y, además, marcó un hito político.
El kirchnerismo, por capacidad y fuerza política posibilitó la realización de lo que había sido, desde el regreso de la democracia, una quimera.
La asignación universal, la re estatización de las jubilaciones, la ley de movilidad jubilatoria, las paritarias obligatorias, el futbol para todos, son medidas que junto a la ley de medios fueron conformando un cambio de paradigma de época.
El piso de la conciencia social, cultural y política se elevó notablemente.
Sin embargo, el techo continúa oprimiendo e imposibilitando nuestro desarrollo colectivo hacia una sociedad vanguardista.
Las razones son muchas. Una multiplicidad de factores conspira contra lo que, a esta altura, es una necesidad sostenida y empujada por el campo popular todo. El andamiaje general en donde se asienta nuestro sistema de saberes, creencias, información, opinión, gestión pública y educación fue corroído durante décadas por la desidia, la incapacidad y la diatriba neoliberal.
La judicialización de la ley de medios, que gracias a los resortes procesistas dilata e impide el desarrollo de la ley; y la chatura política que, con estrépito, explicita la clase dirigente, son ejemplos de aquello del techo apenas por encima de la cabeza.
El oficialismo, a pesar de sus logros notables y sus desaciertos flagrantes, y el heterogéneo arco opositor, en consonancia con su demostrada inestabilidad emocional y su incapacidad política, están embarrados en una disputa parlamentaria de suma cero.
De la capacidad de los dirigentes para superar una forma de hacer política que tiene su acta de defunción en diciembre de 2001, depende una buena parte de las aspiraciones colectivas de superación.
Y otra buena parte depende del colectivo social, del espectro civil. Ahora disponemos de una nueva ley que democratizará el acceso al consumo y a la producción de información, y también de un gobierno que, aún con falencias notables, fogoneó saltos cualitativos esenciales para cambiar algunos de los más rancios paradigmas de penetración cultural.
En ese contexto, nuestra labor es desprendernos de las ataduras opresivas del gran relato profético que, con siniestra sagacidad, urdieron los medios hegemónicos y los poderes fácticos. Digo, dejar de impresionarnos por las formas; dejar de horrorizarnos por expresiones liberadores; dejar de rasgarnos las vestiduras por una palabra o un pensamiento incómodo. En lugar de todo eso, quizás podríamos comenzar a desentramar cuales son los mecanismos de poder real que posibilitaron la desigualdad, la exclusión y la colonización de nuestras conciencias.
MÁS DE SIN EDICION: UN SUPERHÉROE PATACONERO, EL MOVILHÉROE
Una de las incorporaciones en el equipo de "Sin Edición, La Otra Cara del Patacón" es el MOVILHÉEROE o Movilero E.
Como su entrada al equipo fue a último momento (casi casi que se sumó 2 minutos antes de salir al aire y gracias a una síplica desesperada del supuesto MOVILHéROE a un productor) no estamos en condiciones de dar datos específicos en cuanto a la formación y experiencia del MOVILHéROE.
Sin embargo, sí podemos poner a su alcance algo de lo que brindó (salú!) en el primer programa.
Como su entrada al equipo fue a último momento (casi casi que se sumó 2 minutos antes de salir al aire y gracias a una síplica desesperada del supuesto MOVILHéROE a un productor) no estamos en condiciones de dar datos específicos en cuanto a la formación y experiencia del MOVILHéROE.
Sin embargo, sí podemos poner a su alcance algo de lo que brindó (salú!) en el primer programa.
¡VOLVIÓ SIN EDICION! PRIMER PROGRAMA 2010: ERIC CALCAGNO, EL MOVILHÉROE, LOS JINETES
Después de un prolongado receso, volvió "Sin Edición, La Otra Cara del Patacón" para seguir dando la batalla cultural, desde nuestro humilde lugar, a los medios hegemónicos.
En nuestra vuelta, tuvimos el placer de entrevistar telefónicamente al senador nacional por la provincia de Buenos Aires, ERIC CALCAGNO.
Eric, además de poseer credenciales doradas en cuanto a formación académica y experiencia parlamentaria, también tiene mucha onda y es un catador cultural fenomenal. Por eso, nos sorprendió cuando se copó comentando sobre la canción que venía de la tanda, Tango Villero, de la banda Dema y su Orquesta Petitera.
Después, claro, analizó algunos tips candentes de la política argentina: IMPUESTO AL CHEQUE, LA ACTUACIÓN DE JULIO COBOS EN EL SENADO, EL PLIEGO DE MARCÓ DEL PONT, LOS DNU PARA USAR RESERVAS...
Pasen y vean (o escuchen, mejor)
BONUS TRACK: ABAJO DE TODO, LA BANDE QUE LE CABE A ERIC Y A NOSOTROS.
jueves, 15 de abril de 2010
LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES: UN NUEVO PAÍS, UNA NUEVA SOCIEDAD
Ayer estuve en el Teatro Argentino de La Plata cubriendo para diario Diagonales y para Sin Edición de FM Difusión Berisso, la charla que brindó Víctor Hugo Morales ante una multitud.
Una cosa de las que dijo Víctor Hugo es el eje central de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual: esta ley cambió para siempre la sociedad. Y tiene razón. Porque muchos, que durmieron la siesta rivotrilizada que con siniestra sagacidad propiciaron entre el dispositivo mediático hegemónico y los poderes fácticos, ahora despertaron. Despertamos. Ahora no es tan fácil, desde que se impuso la discusión por la nueva ley de medios, que los contenidos tendenciosamente producidos y distribuidos en una coyuntura oligopólica unidimensional produzcan el efecto adormecedor de conciencias.
Ahora leemos, escuchamos y vemos de otra manera. Sino, pregúnten en Clarín por la estrepitosa caída de la venta del diario.
Néstor y Crisitna Kirchner, sus gobiernos y su modelo, generaron el cambio de paradigma social, cultural y político más grande de la democracia moderna argentina, porque tuvieron el coraje y la capacidad política para sacar la ley que permitió la vuelta de las discusiones profundas y que pretende la democratización de la producción y distribución de los contenidos audiovisuales.
Nos han colonizado culturalmente, nos han penetrado culturalmente (http://www.facebook.com/photo.php?pid=3641616&id=772459535) desde hace más de 30 años. La nueva ley de medios viene a salvaronos de eso.
Ahora, los resortes más rancios de la judicializacion procesista pretende suspender la ley. De nosotros depende, en parte, evitarlo.
Por eso hoy, nadie puede faltar a la marcha!
Por una Argentina más democrática.
miércoles, 14 de abril de 2010
martes, 13 de abril de 2010
CARLOS CHEPPI: UN MODELO BASADO EN EL PEQUEÑO AGRICULTOR, LA AGROINDUSTRIA Y LA COOPERACIÓN
(ARTÍCULO DE CARLOS CHEPPI PUBLICADO EN EL DIARIO EL ARGENTINO)
Desde la salida de la convertibilidad, la Argentina ha comenzado a recorrer un camino de crecimiento económico sostenido y de transformación de su matriz productiva. El patrón de acumulación adoptado, basado en un tipo de cambio competitivo y estable, y las condiciones externas muy favorables para el sector exportador, posibilitaron el diseño de un entramado macroeconómico de marcada solidez relativa. Así, se atendió en forma preferente a la emergencia socio-laboral sobre la base de políticas de transferencia intersectorial de fuente agraria y petrolera, que tuvo por destino un sector industrial de mayor flexibilidad empleo-producto. La crisis financiera internacional trastocó la cara externa de este entramado, pero en virtud de sus características intrínsecas y de medidas contracíclicas adoptadas oportunamente, los efectos internos fueron reducidos en comparación con las principales economías del mundo.
En efecto, el proyecto de Nación impulsado a partir de la presidencia de Néstor Kirchner y actualmente de Cristina Fernández, supone la intervención racional y democrática del Estado en todos los órdenes de la vida pública, sobre una base productiva diversificada, con inclusión social.
Con la idea de una Argentina libre, justa y soberana como guía, el mayor desafío al que nos hemos enfrentado desde la gestión es el de poner todas las instituciones públicas al servicio de ese proyecto.
Se trata, en definitiva, de una transformación paulatina del modo de producción y de los sujetos públicos y privados que componen el campo político y económico de nuestro país.
Un buen ejemplo de esta perspectiva fue nuestra experiencia en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. En el período 2003-2008 el Gobierno nacional quintuplicó su presupuesto, a la vez que se duplicó la planta de personal profesional, técnico y de apoyo, reduciendo sensiblemente su promedio de edad. Esta tendencia continúa en la actualidad. Por otra parte, además de la continuación de las tareas tradicionales de capacitación, investigación y extensión, se puso énfasis en programas específicos para la agricultura familiar, la mecanización agrícola y la cooperación internacional, entre otros. Vale decir que partiendo de las fortalezas naturales y productivas del sector agropecuario y en virtud de su extraordinaria riqueza e innovación, se ponderó a los pequeños productores –pilar del abastecimiento interno de alimentos–, la agroindustria –el agregado de valor en todos sus niveles– y la cooperación entre países en desarrollo.
Es decir que en contraposición al paradigma neoliberal, que redujo y desprestigió al Estado a niveles devastadores y –en palabras de un emblemático ministro de Economía– envió a los científicos a lavar los platos (cuando no los expulsó del país), el actual modelo se ha propuesto, con resultados esperanzadores, reconstruir las instituciones públicas en función del desarrollo y la redistribución de sus beneficios.
Continuando la línea de trabajo iniciada en el INTA, pero ampliando sus alcances, hemos sumado nuestros esfuerzos al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (MRECIC), en el marco de la promoción de exportaciones e inteligencia comercial.
De acuerdo con nuestra perspectiva, la cooperación técnica y económica entre nuestro país y otros con niveles de desarrollo similares constituye un posicionamiento estratégico en la determinación de escenarios globales futuros. Así, tanto la transferencia de capacidades a través de intercambios cooperativos en conocimiento, cualificación, recursos y know how tecnológico; como la racionalización, diversificación y dinamización de las corrientes económicas, son la oportunidad para lograr crecimiento y desarrollo sostenidos, a la vez que integración. La promoción comercial no queda excluida de este contexto y de hecho en su inclusión reside la gran conveniencia para nuestro país, siempre y cuando se respeten los principios de horizontalidad, consenso y equidad que deben regir en las relaciones de cooperación.
¿Cómo se plasma esto en acciones específicas? Pongamos por caso la industria de la maquinaria agrícola. En la Argentina, el sector agropecuario tuvo un desarrollo tecnológico formidable que ha redundado en aumentos significativos de la productividad y, con ella, de la actividad industrial vinculada directa o indirectamente.
La diferenciación en el mercado internacional estaría precisamente en el know how de ese conocimiento agronómico productivo. Pero lo que se pretende es diferenciarse en máquinas y, para ello, se apuesta al capital del conocimiento de, por ejemplo, la siembra directa, de la agricultura de precisión, del almacenaje de granos en bolsas plásticas con atmósfera controlada, entre otras cosas. Cuando visitamos un país para explicar las ventajas de adoptar alguna de estas innovaciones (en términos de productividad, sostenibilidad ambiental, etcétera), lo hacemos con la perspectiva de favorecer la inserción de la industria nacional como proveedor para esa producción.
Los resultados están a la vista: con fuerte apoyo estatal, la industria de la maquinaria agrícola ha construido una red público/privada que mejoró el perfil competitivo en el mercado interno y hoy exporta a más de 22 países del mundo (Venezuela, Uruguay, Rusia, Bolivia, Ucrania, Kazajstán, entre otros). Además del crecimiento del valor de las exportaciones (1700% entre los años 2002 y 2008) se avanzó significativamente en la cantidad de empresas exportadoras del sector (aproximadamente, de 20 a 100 empresas). La industria de la maquinaria agrícola genera unos 40.000 puestos de trabajo directos, más otros tantos indirectos y constituye una excelente herramienta de desarrollo de valor agregado en origen, dado que las fábricas se localizan en el interior del país (47% en Santa Fe, 28% en Córdoba, 18% en Buenos Aires).
Para continuar con el crecimiento de esta y otras industrias nacionales, hemos presentado un proyecto que a nuestro juicio se constituirá como una poderosa herramienta para el logro de los objetivos de cooperación y promoción: las Unidades Productivas en el Exterior.
Las Unidades Productivas en el Exterior (UPE) se implementaran en países de igual o menor desarrollo relativo que la Argentina, abarcando un área de entre 300 y 500 hectáreas. La superficie se dividirá para implementar la mayor cantidad posible de actividades agropecuarias y agroindustriales de acuerdo con las características agroecológicas y la capacidad instalada del país destino. Se producirá con bienes de capital y tecnología argentina en todos los niveles y se garantizará la permanencia de técnicos para el sostenimiento de la UPE y la capacitación de técnicos locales.
La fortaleza de las UPE es que se constituyen como polo tecnológico y centro de exposición permanente de productos argentinos. Por un lado, es una formidable oportunidad para el país destino en tanto ofrece tecnología que, de adoptarse, mejoraría tanto cualitativamente como cuantitativamente la producción agoalimentaria local (contribuyendo a la soberanía alimentaria, entre otras cosas); por el otro, representa una vidriera para la industria argentina.
Hemos considerado que la apertura de nuevos mercados internacionales para nuevos actores es un paso necesario en el fortalecimiento del entramado productivo que ha comenzado a tejerse en vigencia del actual modelo económico. El extraordinario crecimiento que han experimentado gran cantidad de pequeñas y medianas empresas debe ser continuado en su internacionalización. Este proceso abre nuevos desafíos, pero representa la consolidación de las PyME como actor principal de la economía argentina: en cada producto exportado por ellas se exporta trabajo, conocimiento y desarrollo territorial armónico.
* Embajador plenipotenciario de Asuntos Agrícolas del Ministerio de Relaciones Exteriores
En efecto, el proyecto de Nación impulsado a partir de la presidencia de Néstor Kirchner y actualmente de Cristina Fernández, supone la intervención racional y democrática del Estado en todos los órdenes de la vida pública, sobre una base productiva diversificada, con inclusión social.
Con la idea de una Argentina libre, justa y soberana como guía, el mayor desafío al que nos hemos enfrentado desde la gestión es el de poner todas las instituciones públicas al servicio de ese proyecto.
Se trata, en definitiva, de una transformación paulatina del modo de producción y de los sujetos públicos y privados que componen el campo político y económico de nuestro país.
Un buen ejemplo de esta perspectiva fue nuestra experiencia en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. En el período 2003-2008 el Gobierno nacional quintuplicó su presupuesto, a la vez que se duplicó la planta de personal profesional, técnico y de apoyo, reduciendo sensiblemente su promedio de edad. Esta tendencia continúa en la actualidad. Por otra parte, además de la continuación de las tareas tradicionales de capacitación, investigación y extensión, se puso énfasis en programas específicos para la agricultura familiar, la mecanización agrícola y la cooperación internacional, entre otros. Vale decir que partiendo de las fortalezas naturales y productivas del sector agropecuario y en virtud de su extraordinaria riqueza e innovación, se ponderó a los pequeños productores –pilar del abastecimiento interno de alimentos–, la agroindustria –el agregado de valor en todos sus niveles– y la cooperación entre países en desarrollo.
Es decir que en contraposición al paradigma neoliberal, que redujo y desprestigió al Estado a niveles devastadores y –en palabras de un emblemático ministro de Economía– envió a los científicos a lavar los platos (cuando no los expulsó del país), el actual modelo se ha propuesto, con resultados esperanzadores, reconstruir las instituciones públicas en función del desarrollo y la redistribución de sus beneficios.
Continuando la línea de trabajo iniciada en el INTA, pero ampliando sus alcances, hemos sumado nuestros esfuerzos al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (MRECIC), en el marco de la promoción de exportaciones e inteligencia comercial.
De acuerdo con nuestra perspectiva, la cooperación técnica y económica entre nuestro país y otros con niveles de desarrollo similares constituye un posicionamiento estratégico en la determinación de escenarios globales futuros. Así, tanto la transferencia de capacidades a través de intercambios cooperativos en conocimiento, cualificación, recursos y know how tecnológico; como la racionalización, diversificación y dinamización de las corrientes económicas, son la oportunidad para lograr crecimiento y desarrollo sostenidos, a la vez que integración. La promoción comercial no queda excluida de este contexto y de hecho en su inclusión reside la gran conveniencia para nuestro país, siempre y cuando se respeten los principios de horizontalidad, consenso y equidad que deben regir en las relaciones de cooperación.
¿Cómo se plasma esto en acciones específicas? Pongamos por caso la industria de la maquinaria agrícola. En la Argentina, el sector agropecuario tuvo un desarrollo tecnológico formidable que ha redundado en aumentos significativos de la productividad y, con ella, de la actividad industrial vinculada directa o indirectamente.
La diferenciación en el mercado internacional estaría precisamente en el know how de ese conocimiento agronómico productivo. Pero lo que se pretende es diferenciarse en máquinas y, para ello, se apuesta al capital del conocimiento de, por ejemplo, la siembra directa, de la agricultura de precisión, del almacenaje de granos en bolsas plásticas con atmósfera controlada, entre otras cosas. Cuando visitamos un país para explicar las ventajas de adoptar alguna de estas innovaciones (en términos de productividad, sostenibilidad ambiental, etcétera), lo hacemos con la perspectiva de favorecer la inserción de la industria nacional como proveedor para esa producción.
Los resultados están a la vista: con fuerte apoyo estatal, la industria de la maquinaria agrícola ha construido una red público/privada que mejoró el perfil competitivo en el mercado interno y hoy exporta a más de 22 países del mundo (Venezuela, Uruguay, Rusia, Bolivia, Ucrania, Kazajstán, entre otros). Además del crecimiento del valor de las exportaciones (1700% entre los años 2002 y 2008) se avanzó significativamente en la cantidad de empresas exportadoras del sector (aproximadamente, de 20 a 100 empresas). La industria de la maquinaria agrícola genera unos 40.000 puestos de trabajo directos, más otros tantos indirectos y constituye una excelente herramienta de desarrollo de valor agregado en origen, dado que las fábricas se localizan en el interior del país (47% en Santa Fe, 28% en Córdoba, 18% en Buenos Aires).
Para continuar con el crecimiento de esta y otras industrias nacionales, hemos presentado un proyecto que a nuestro juicio se constituirá como una poderosa herramienta para el logro de los objetivos de cooperación y promoción: las Unidades Productivas en el Exterior.
Las Unidades Productivas en el Exterior (UPE) se implementaran en países de igual o menor desarrollo relativo que la Argentina, abarcando un área de entre 300 y 500 hectáreas. La superficie se dividirá para implementar la mayor cantidad posible de actividades agropecuarias y agroindustriales de acuerdo con las características agroecológicas y la capacidad instalada del país destino. Se producirá con bienes de capital y tecnología argentina en todos los niveles y se garantizará la permanencia de técnicos para el sostenimiento de la UPE y la capacitación de técnicos locales.
La fortaleza de las UPE es que se constituyen como polo tecnológico y centro de exposición permanente de productos argentinos. Por un lado, es una formidable oportunidad para el país destino en tanto ofrece tecnología que, de adoptarse, mejoraría tanto cualitativamente como cuantitativamente la producción agoalimentaria local (contribuyendo a la soberanía alimentaria, entre otras cosas); por el otro, representa una vidriera para la industria argentina.
Hemos considerado que la apertura de nuevos mercados internacionales para nuevos actores es un paso necesario en el fortalecimiento del entramado productivo que ha comenzado a tejerse en vigencia del actual modelo económico. El extraordinario crecimiento que han experimentado gran cantidad de pequeñas y medianas empresas debe ser continuado en su internacionalización. Este proceso abre nuevos desafíos, pero representa la consolidación de las PyME como actor principal de la economía argentina: en cada producto exportado por ellas se exporta trabajo, conocimiento y desarrollo territorial armónico.
* Embajador plenipotenciario de Asuntos Agrícolas del Ministerio de Relaciones Exteriores
domingo, 11 de abril de 2010
LOS FORRUDOS FUNCIONALES
Lo que van a leer a continuación surgió a raíz de la inquietud de un amigo mío que tuvo la inteligencia de no reenviar este mail sin antes preguntarse si realmente es así lo que en él se describe. Luego de unos días de indignación me dispuse a contestarlo; pero no le contesté a mi amigo directamente, sino que preferí decírselo al forrudo (mezcla de forro y boludo) que decidió enviar este mail difamando a un gobierno que (con todos sus errores) está encarando un proyecto nacional y popular que es necesario profundizar y no destruir… que es necesario que lo critiquemos constructivamente, de manera superadora y no que lo ataquemos infundadamente.
Aquel que lo haya reenviado como cierto y se sienta tocado por lo que digo, no me importa! Necesito exteriorizar toda la indignación y bronca que me produjo el contenido malicioso de este correo basura para, algo así como, liberar mi espíritu o hacer catarsis!
Ahí va:
Antes que nada quiero aclarar que el que envió este mail, o es un boludo mal informado que nunca lee un puto diario (digo esto porque este mail evidentemente no habla del gobierno argentino sino de España) o es un forro malintencionado que pretende, con mentiras, dinamitar un proceso que comienza a gestarse y que requiere años de esfuerzo por parte de todos.
Le pregunto al ignorante e irresponsable que le pintó enviar esta bazofia: ¿No te das cuenta de que con mentiras así se llega a hacer mucho daño a una sociedad que está saliendo de un mal que llegó a su punto máximo en los impronunciables 90, una Argentina pocas veces vista, que esta transitando un proceso que como tal, es paulatino y no plantea una solución repentista como si todo fuese por arte de magia? Como la impronta de tu discurso que lleva consigo una esperanza de cambio repentino, que debe darse YA!... una mentira con que la derecha neoliberal engrupe a la gente cuando, por ejemplo, se le dice que la inseguridad se acaba con más policías o con cárcel para los nenes, cuando en realidad esa inseguridad exclusiva de las clases medias-altas se termina, combatiendo la inseguridad de esos que no saben si van a comer esta noche o si van a dormir en su casa si es que tienen… de esa inseguridad hay que hablar para terminar con la otra inseguridad, la de Mirtha Legrand.
Este mail tendencioso y malintencionado empieza así:
(ACLARACIÓN: EN ROJO Y CURSIVA, EL CONTENIDO DEL MAIL; EN NEGRO LA RESPUESTA DEL PATACONERO FRAN)
Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos.
Mas allá de que esta afirmación es falsa (al menos que se esté hablando de otro país en el que el gobierno los regale) no estaría mal que el gobierno regale preservativos. Es una buena idea, por ejemplo, si se la encuadra en el marco de en una estrategia comunicacional para promover el uso del preservativo buscando distintas formas de insertarlo en nuestra cultura.
Y sigue…
¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después.
Es una pastilla que se vende en las farmacias nada más… claro, es que otra vez el boludo mal informado que envió el mail no se dio cuenta de que habla de España… o sí y no le importa... forro!
¿Te has quedado embarazada?... El Gobierno garantiza el aborto.
Claro si en España ya se legalizó el aborto. Y si habláramos de nuestro país, esta medida prevendría la gran cantidad de muertes por abortos hechos en malas condiciones que suceden cada año.
Pero tuviste el niño? El Gobierno te regala el cheque bebé.
El cheque bebe es una ayuda de 2.500 € que da el gobierno español desde 2007 a las madres que han tenido o adoptado un hijo.
Si con esto estabas pensando en la asignación universal a la niñez, además de ignorante sos más forro que antes.
Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro.
Esto se podría parangonar con los planes trabajar que ya no se dan más. Ahora está el plan Argentina Trabaja con los que, esta expresión gallega de “ el gobierno te paga el paro”, como diciendo que te da plata mientras te rascas las pelotas, no es cierta.
Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede una "paguina", becas para tus hijos y una vivienda social en la que no pagarás los sevicios básicos (agua, luz, etc.)
Más allá de que, ojalá el gobierno llegue a tener la capacidad económica de poder dar becas a los hijos de todos aquellos desocupados, para que estudien y se capaciten y así puedan desenvolverse y desarrollarse en sociedad, esto de: “eres vago y no te gusta trabajar” es una forma siniestra de estigmatizar a todos aquellos que no tienen trabajo por razones diversas, es una forma más de criminalizar la pobreza. Claro que también están aquellos a los que no les gusta trabajar, aunque hay que saber que estos son consecuencia, en su mayoría, del saqueo económico y cultural que significó el neoliberalismo para nuestro país, empezando a contar desde 1976 hasta la época de tocateelhuevoizquierdo.
Eres drogadicto? El Gobierno te proporciona Metadona.
Esto es en Europa, la metadona es la droga que se suministra para evitar el síndrome de abstinencia de heroína, droga que en este país no circula prácticamente… Acá hay paco, sabías?
Eres un chorizo? El Gobierno vela por tu integración social, con inversiones en proyectos sociales.
Ojala fuera así.. y no tener las cárceles que tenemos que lo único que hacen es entrenar a los reclusos para que cuando salgan, no les quede ni un poquito así de conciencia social; solo resentimiento y marginación.
Después de mucho dinero gastado en ti, tu sigues jodiendo a la sociedad y vas a la cárcel? El Gobierno te mantiene mientras estás dentro y te da el paro para que cuando salgas no tengas que buscar trabajo y puedas seguir robando.
Si si, quedo claro que pedís pena de muerte, pero además ¿por qué no vas vos a la cárcel? Parece que hablaras de un retiro espiritual.
Acá viene el gran remate:
AHORA... PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER
QUÉ OCURRE!!!
EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO
ANTERIOR!!!
Pero ya dijimos que de lo anterior no hay nada cierto... al menos en Argentina!!
jajaj paaabreee!!!
PATACONERO FRAN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)