miércoles, 26 de junio de 2013

Blanqueo de capitales y "cepo" al dólar: charla en la JPV


Este viernes a las 19, en la casa de la Juventud para la Victoria, una charla sobre los dos temas económicos que dominan la agenda mediática. Para saber la posta y para que lo entendamos todos. Te esperamos.

Convenio entre el INCA y la Universidad de La Plata

Mazure y Tauber en la firma del convenio.

La Presidenta del INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales) Liliana Mazure, y el Rector de la Universidad Nacional de La Plata, Fernando Tauber, firmaron un convenio para la difusión del cine nacional en el canal de televisión de la Universidad "TV UNIVERSIDAD", por el cual el INCAA entregará material audiovisual para su exhibición. 

En esa oportunidad Liliana Mazure entregó, en función de la selección realizada por el Canal, para el primer semestre de programación, 100 cortometrajes y 23 largometrajes que representan en total 55 hs de exhibición. 

En el acto Mazure destacó que el material entregada a TV Universidad "son películas de los cuales tenemos derechos de exhibición, que pertenecen al INCAA, siempre que sean exhibidos en canales públicos y esto, para el canal universitario que recién esta comenzando, que tiene apenas un año saliendo al aire y que empieza ahora con su nueva programación de seis horas diarias, es un aporte muy importante, son las películas que ellos van a emitir". 

"Las van a emitir temáticamente, acompañadas, contextualizadas, invitando directores o actores y contextualizando en su tiempo de realización", agregó Mazure.

"Todo esto tiene que ver con el libre acceso a la información, la libertad de expresión, con las políticas de inclusión y con un estado activo que está participando en la construcción del sector audiovisual con la diversidad de voces y con un gran aumento en la producción anual de contenidos tanto para cine como para televisión de parte de todos los realizadores del país", finalizó la titular del INCAA.


sábado, 22 de junio de 2013

La obra maestra del prensero

La vi ahí, radiante, y fue amor a primera vista. Ella era una obra maestra, una sublime expresión en su especie: una hermosa GACETILLA DE PRENSA, concebida y operada para brillar en los portales de operetas políticas y en las web de los diarios en la sección destinada para las operetas de coyuntura.

Ojo: la ausencia de sutileza y creatividad no le baja el precio a la gacetilla, sino que la hace tierna. Querible.

Quiero decir: entendemos al amigo prensero que hace su trabajo. El tipo es una de las estrellas del momento, en medio de una jornada frenética en la que los comunicados de prensa, y el lobby con los editores, son una de las dos columnas en la jornada de cierre de listas (la otra es la rosca).

Ponele, entonces, que el amigo prensero está con bastante laburo y carga con la necesidad no sólo de hacer su trabajo en forma eficiente, sino también que debe sumar algunos porotos con el jefe. Entonces, los márgenes de acción se achican y cae en una de manual: se nota mucho. Precisamente allí, en su explícita aparatosidad, radica su belleza.

El título y la foto son una pieza manifiesta, de una sinceridad rotunda: ESTO ES UNA OPERETITA, SEÑORES.
De Narváez con la lapicera en mano, dando cuenta de jefatura y decisión, de mando y conducción; con una supuesta mesa chica; el lugar y la disposición de los actores; el escritorio prolijamente desordenado.
En fin: una obra de arte.

Porque además, esto lleva varias fases: primero, encontrar el rapto de maquinal inspiración (se nota el contrasentido del concepto, no?) para recurrir al manual; vendérsela al jefe; operarla con el/los editores de los portales.

Y un dato final: le mete con forceps el "ismo" al armadito de su jefe: "denarvaismo". Un gesto de amor y/o obediencia debida, hermoso y/o siniestro, como usted prefiera.

Un abrazo fuerte para el prensero autor de la obra. Te entendemos. Te apoyamos. Y, además...por ahí pasa ante algún lector desprevenido.


LINK DE LA NOTA: http://www.infobae.com/notas/716687-De-Narvaez-ultima-detalles-del-armado-de-listas.html 

domingo, 2 de junio de 2013

Carlos Rozanski, entrevista exclusiva: sobre Justicia Legítima, los derechos humanos y De la Sota


Producción, informe y entrevista
Soledad Sagastibeza*
para Presente Radio y LOCP

Carlos Rozanski es el presidente del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata, y uno de los jueces símbolos de los juicios de lesa humanidad: en 2006 condenó a cadena perpetua a Miguel Etchecolatz, y el año pasado condenó a la misma pena al ex ministro de gobierno bonaerense durante la dictadura, Jaime Smart.

Desde hace tiempo, los reclamos populares en contra del poder judicial se han manifestado a través de reiteradas marchas en todo el país. Estas protestas se unifican en la crítica contra los encargados y administradores de la justicia y se expresan como la búsqueda de constituir un nuevo orden y concepto de la justicia.

En este contexto, desde el Gobierno Nacional se propusieron medidas para conformar una nueva legitimidad judicial. Hoy el punto de partida es democratizar la Justicia, Justicia para todos y todas, Justicia Legítima.

En el marco de la reciente sanción de la reforma judicial, Justicia Legitima representa una actitud ética y moral frente a una administración de la  justicia y un ejercicio de la magistratura caracterizados por un espíritu corporativo que produjo el  aislamiento de la sociedad.

Rozanski manifestó la necesidad de pensar una justicia legitima, democrática y que se acerque a la gente y a los más vulnerables entendiendo que  ésta  no sólo le concierne a los jueces, fiscales o abogados sino a toda la comunidad.

Rozanski expresó que “el espacio Justicia Legitima se generó espontáneamente y tiene como voluntad que la justicia sea horizontal y tratar de democratizar el poder del Estado que siempre se ha mantenido más conservador” y agregó que en este sentido “el avance es geométrico y la resistencia también”.
 Justicia Legitima tiene como voluntad que la justicia sea horizontal y tratar de democratizar el poder del Estado que siempre se ha mantenido más conservador
El juez platense diferenció los poderes del estado explicando que "tanto el Ejecutivo como el Legislativo se renuevan periódicamente y la gente se expresa en este sentido, mientras que respecto a la justicia no sucede lo mismo" ya que “la gente no vota a los jueces, que en definitiva son quienes juzgan y deciden vida y patrimonio de los ciudadanos”.

"La verdadera democratización tiene que ver, en este caso, con la presencia de grupos representativos de pueblos originarios, de grupos vulnerables, y organizaciones sociales que son aquellos sectores que históricamente fueron excluidos no solo de una participación activa y de un acceso real a la justicia sino que tampoco fueron tenidos en cuenta en ningún movimiento que nazca del seno de ésta", agregó el presidente del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata.


"Propuestas de impunidad"
Acerca de la reciente propuesta del gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota de negociación con los genocidas de la dictadura cívico-militar 1976-83, Rozanski afirmó que "hubo genocidios a lo largo de la historia, el primero el del Estado turco al pueblo armenio en 1915; la totalidad quedaron en la impunidad. Lo que la Argentina está haciendo en ese sentido marca una diferencia histórica en el mundo. 

"La propuesta (de De la Sota) tiende a la impunidad -continuó Rozanski-. Son propuestas de impunidad. No es posible hablar en serio, en un país que es modelo a nivel mundial en el juzgamiento de violaciones masivas a los derechos humanos, de reconciliación en pleno proceso de juzgamiento".

Para Rozanski, lo que propone De la Sota es la "contracara de una justicia efectiva, de un proceso de justicia de reparación y cultivo de la memoria. Esos principios básicos de una sociedad democrática que ha vivido el terrorismo de Estado, son la contracara de planteos de justicia transicional, de amnistía, de indultos, de leyes de impunidad o, ente comillas, de reconciliación". 
Lo que propone De la Sota es la contracara de una justicia efectiva, de un proceso de justicia de reparación y cultivo de la memoria
"Por eso digo que es una propuesta transparente. Hay dos sectores que estaría de acuerdo: los que están de acuerdo con el proceso genocida que se vivió; y el otro sector son aquellas personas que no conocen bien el fondo de la cuestión y que, en principio y mal informados, pueden llegar a pensar que puede ser positivo socialmente una reconciliación", agregó el presidente del Tribunal Oral Federal 1. 

"En realidad lo que deja de tenerse en cuenta son dos factores decisivos: en primer lugar, el punto de vista de las víctimas; en segundo lugar, el resto de la sociedad que es la que merece tener un proceso de justicia, verdad, reparación y memoria que es el que va a garantizar que cuando se estudie la historia, se cuente como se debe contar. La reconciliación es lo contrario", finalizó.

ENTREVISTA COMPLETA



Modificado por Joombly


*Es militante de la Juventud Platense para la Victoria y Licenciada en Comunicación Social por la UNLP.