lunes, 13 de septiembre de 2010

CRISTINA X 1000

10 Momentos, 40 Tapas



- Asunción




El lunes 10 de diciembre de 2007 Cristina Fernández de Kirchner asumió la presidencia de la Nación, convirtiéndose en la primera presidente mujer elegida por el voto popular y recibiendo el poder de manos de su marido. Desde ese día continuó el camino que había comenzado a transitar Néstor desde el 2003, profundizando el proyecto Nacional y popular, generando una política participativa y donde prevalece la diversidad de ideas, impulsando cambios que, a mil días de su asunción, dieron resultados que hablan por sí solos.

Para leer: "El final abierto", según Eduardo Aliverti; IMPERDIBLE. LOS ERRORES (LUEGO RECONOCIDOS) DE FORSTER: "Entre la ficción y la realidad o la condición espectral del Kirchnerismo", por Ricardo Forster; "Cristina y el voto premio de un país fragmentado", por Julio Blanck; "Kirchner el riesgo de terminar siendo el poder en las sombras", por Walter Curia; "El nuevo mapa del poder político", por Carlos Pagni; "Un voto para ella y para la economía", por Joaquín Morales Solá.

 
- La 125..."mi voto es no positivo"




El 11 de marzo de 2008 el entonces ministro de Economía Martín Lousteau anunció un nuevo esquema de retenciones a las exportaciones agropecuarias. Las corporaciones patronales del sector agrario no tardaron demasiado en ponerse de acuerdo y anunciaron sucesivos lockouts, con marchas, actos y cortes de rutas. La dilación del conflicto desencadenó en que ni el Gobierno Nacional ni las asociaciones patronales tengan por voluntad llegar a un acuerdo. Así, lo que en principio fue una disputa gremial se volvió una batalla política.
De un lado se consolidó una corporación agromediática y por el otro, el kirchnerismo gobernante padeció una diáspora en sus filas y serias dificultades para conducir una lucha contra un contendiente que estuvo a la altura de la pelea.
En el medio, el Gobierno cedió en parte, y envió un proyecto de ley a la cámara de Diputados, para que la modificación en las retenciones no salga por el más expeditivo decreto presidencial.
Renuncias de altos funcionarios, deserciones en ambas cámaras, gobernadores que empezaron a mirar para otro lado, y finalmente un vicepresidente no positivo, coronaron a “La mesa de enlace”.
Pero el carácter político de la disputa hizo de la lucha por la 125 una más de las batallas entre dos fuerzas políticas, y después de la derrota electoral sufrida por el kirchnerismo, con mayor inteligencia y correctas medidas de gobierno el poder agromediático comenzó a erosionarse. Hoy la realidad es muy otra: mientras unos aprendieron de las derrotas, otros no se reconocieron vencedores ni distinguieron lo singular de lo frecuente.

Además: "Yo pongo los votos solo por Cobos", por diario La Nación; "El ´factor Cobos` irrumpió en la crisis", por Carlos Pagni; "Radiografía de una fractura", por Ricardo Kirschbaum

- En el nombre de los jubilados: estatización de las jubilaciones y movilidad




El 7 de noviembre del 2008, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner dio un paso fundamental en la recuperación del patrimonio de los trabajadores y de la sociedad argentina en su conjunto. La reestatización de los fondos previsionales manejados hasta ese momento por las AFJP creadas durante el menemismo, contrariamente a lo que planteaban los gurúes más (des)tacados de la oposición, permitió desarrollar una política de inclusión social mucho más profunda que implicó, por ejemplo, la incorporación de 2,5 millones de jubilados al sistema de seguridad social.

No obstante ello, desde el 2003 a la fecha, las jubilaciones han aumentado casi un 600% y tras la sanción de la ley de Movilidad Jubilatoria, los jubilados perciben obligatoriamente dos aumentos anuales. De contar con un 50% de la población en edad jubilatoria con cobertura social, ahora pasamos a contar con casi un 90% y, junto con ello, la recuperación de los fondos previsionales han permitido aplicar políticas sociales universales tendientes a reducir la brecha social y, además, a fortalecer el mercado interno y la recuperación de la industria nacional. Hoy por hoy, el sector privado ya no maneja arbitrariamente los recursos de los trabajadores, sino que es el estado el que invierte en seguridad social y que, a través de ello, ha logrado mantener el equilibrio económico durante la crisis del período 2008-2009.
Lo que decían Ámbito y Joaquín Morales Solá. La "irritación del poder", según Zaiat 


- Legislativas ’09… "2 puntitos"

 
Tras el adelantamiento de los comicios legislativos, el 28 de junio de 2009 el gobierno de CFK enfrenta su primera prueba electoral después del triunfo en las elecciones generales de 2007. Jaqueado aún por el conflicto con el campo y en medio de la más grave crisis económica que enfrentó el mundo, el oficialismo es derrotado en los distritos más importantes del país (Buenos Aires, Capital Federal, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos y Santa Cruz).
Si bien la derrota no fue reconocida públicamente –CFK argumentó que en El Calafate, “su lugar en el mundo”, no habían perdido las elecciones– a partir de entonces, el gobierno aceleró el proceso de profundización del modelo, dando impulso a las medidas más importantes (Ley de Medios, AUH) que fueron revirtiendo el humor social contrario al kirchnerismo.

Además: "Es el campo, estúpido", por Horacio Verbitsky; "Cobos, Macri y Reutemann, los presidenciables que dejó la elección", según Julio Blanck; "La derrota tiene padres", by Ricardo Kirschbaum; "El rey ha muerto", por Mariano Grondona; "Un golpe definitivo", de Carlos Pagni.

- LSCAV: hacia la independencia de las palabras, hacia la liberación, hacia la igualdad




 La aprobación en el Senado de la nueva ley reguladora de la comunicación audiovisual por 44 a 24, a un suspiro de los dos tercios de los presentes, constituye una victoria de la representación popular sobre las corporaciones económicas, en los términos del conciso discurso del senador pampeano Rubén Marín. Esto marca una recuperación nítida del impulso transformador que fundamentó los mayores logros del primer kirchnerismo y señala la presencia de una movilización social diversa y profunda como limitadora de los lobbies del poder corporativo... (la nota completa acá).

Además: "Calidad y cantidad", por Mario Wainfeld; "Esto recién empieza", por Washington Uranga; "En busca de medios sumisos", por Ricardo Roa; "Otro paso de los Kirchner en una ofensiva que no encuentra límites", por Eduardo van der Kooy.



- Fútbol para Todos: generar “proyectos de vida”



 









Víctor Hugo Morales: "Fútbol para Todos es, para mi, una de las grandes maravillas de estos tiempos. Algo extraordinario que se ha hecho por y para la gente, y contra aquellos intereses que han jugado con una gran codicia y un gran egoísmo durante todos estos años (…) el fútbol le perteneció durante años sin licitación, sin conocer su verdadero precio a grupos mediáticos que jamás debieron haber puesto las manos en este negocio. Grupos mediáticos que son los que tenían que controlar pues es el fútbol es una actividad pública que forma parte de la identidad nacional; y en vez de hacer eso se lo adueñaron desde los códigos mafiosos que implica darle protección a las personas que le entregaban ese negocio porque sí a sus amigos. Hundieron al fútbol. Se le robaba al fútbol y también a la gente porque el fútbol, y sobre todo los grandes partidos que comenzaron a ser codificados, quedaron para un sector: los que lo podían pagar. ¿Ustedes saben que el 30% del país no tiene cable? ¿Y que de los que tiene cable no todos pueden pagar el codificado? Con lo cual, el espectro quedaba reducido a un millón de televisores. Ahora el fútbol llega, hasta que este gobierno u otro cumpla con la necesidad de que la televisión pública llegue a cada rincón de la República Argentina, potencialmente a 24 o 25 millones de personas. Y cuando se sumen otros cables, y cuando se sume la Internet, es muy probable que podamos soñar con la llegada a absolutamente todos los argentinos"... (la nota completa acá).

- Crear derechos: AUH, una reparación histórica hacia la Justicia Social


Fue un jueves, 29 de Octubre de 2009. Con el hermetismo que caracteriza al kirchnerismo, Cristina Fernández extendió invitaciones para un importante anuncio: en el acto, la Presidenta convirtió en palabras una realidad de enorme impacto. Una asignación por hijo para las familias de bajos recursos que no perciben salario familiar. El decreto no sólo modificó el panorama económico de muchas familias argentinas, mas de 10 mil millones de pesos volcados al consumo empujaron hacia arriba el crecimiento.
En otro orden, la vigencia del decreto que otorgó la asignación universal por hijo, pronto dejará de ser una novedad, nadie que lo perciba lo interpretará como un beneficio, y será un derecho, difícil de arrancárselo de los puños apretados, de los que tienen poco.

Lecturas: "Millones", de Mario Wainfeld; "Desafíos", por José Natanson; "La manipulación de las necesidades", según CLARÍN; "Un gigantesco riesgo de clientelismo y un impuestazo a los jubilados", por Jorge Oviedo; "Es sacarle a los pobres jubilados para darle a los chicos", Elisa Carrió.



- Una cuestión “Central”: el atrincheramiento Redrado




Uno de los más funcionales paradigmas del neoliberalismo: la "independencia" del Banco Central y su Carta Orgánica ideada por Domingo Cavallo en sintonía con las recetas de los think tank del neoliberalismo salvaje para desguazar América Latina, explotó por los aires en enero de 2009. Martín Redrado, presidente del Central, se negaba a pagar deuda con las reservas del central y, en complicidad con la oposición (mediática y política) armó un berrinche narcisista para desgastar.

Para leer: "Charlas de verano", por La Otra Cara del Patacón; "Independencia", por Alfredo Zaiat; "Límites y costos de una política", por Ricardo Kirschbaum; "Una crisis mayor que la 125", Carlos Pagni.

- Bicentenario: el despertar de una patria que había sido adormecida






Todavía alejándonos de la 9 de Julio, los ecos de un festejo grandilocuente e inclusivo siguen fogonenando pensamientos desenfrenados: patriotismo, orgullo, desencanto, peronismos, gorilismos, emoción, vida. Las paradojas de la historia y los laberinticos oximorones del presente explotan como esas bombas de papelitos que estallaban ante el vuelo artístico y sublime de la representación de la Argentina en uno de los estadíos del desfile del Bicentenario.
Una jóven artista representa a la Argentina: vestida de blanco y celeste, vuela a la altura de los edificios con una gracia singular, con una belleza casi metafísica. Corre en el aire, sus brazos y el resto de su cuerpo se mueven en un compás de sensualidad atrapante mientras los papelitos estallan ahí arriba para después caer sobre el público en una paradoja de estos tiempos: caen los papelitos que nos hicieron famosos en el mundo durante el Mundia l978 y que los militares odiaban y repudiaban porque daban una imagen "sucia". Para los militares, para el neoliberalismo, para el menemismo, para la Alianza lo único que debía derramarse en el pueblo era el mísero goteo de las ganancias extraordinarias de las elites. Esa es su concepción de distribución de la riqueza. Hoy, la Asignación Universal por Hijo descerraja ese paradigma y la redistribución comienza por la base; la vuelta de las jubilaciones al Estado, la movilidad jubilatoria, las paritarias también van en ese sentido. Atravesamos esa Argentina, en sus 200 años de historia. Pienso esto, mientras los papelitos siguen fluyendo sobre el público extasiado, pero el vuelo me va quedando lejos, mientras se acerca la representación del cruce de los Andes... (la nota completa acá; y más del Bicentenario por acá).

Además: "El Bicentenario, frente a la decadencia", por Julio César Moreno; "Buena Idea", por Eduardo Galeano; "100x2 velitas", by León Rozitchner; "Tres Mayos", por Jorge Coscia; "Cómo será recordado Kirchner dentro de 100 años", según Luis Majul; "Argentina 1810, 1910, 2010 y 2110", por Orlando Ferreres.

- Papel Prensa



 


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó en sociedad el informe Papel Prensa: La Verdad. A partir de una investigación que consta de 26.000 fojas, realizada por una comisión investigadora constituida al efecto, la mandataria denunció la apropiación ilegal de la papelera, en 1976, por parte de los accionistas privados Clarín, La Nación y La Razón en connivencia con los responsables de la última dictadura militar.

Para leer: "Una historia inventada para quedarse con Papel Prensa", por Clarín y La Nación; "Ganarle al miedo en buena ley", por Mario Wainfeld; "La represeión mercantilizada", por Raúl Dellatorre.


De aquella “ficción” a esta realidad: la impronta de Cristina

Por Ricardo Forster
"...`Dice Cristina que te diga que ella va por más.´ Así de simple y contundente. Una frase que escuchada de boca de aquel alto funcionario no me terminaba de decir mucho, pero que inició su recorrido hacia la comprensión de su sentido a partir del conflicto desatado por el rechazo del bloque agrario a la Resolución 125. En esos días calientes, empecé a entender lo que se guardaba en aquella frase algo enigmática y que, con el correr de estos 1000 días, iría adquiriendo toda su potencia significativa..." (la nota completa acá). 









martes, 7 de septiembre de 2010

ELIASCHEV Y MOYANO

El amigo Il Postino nos envía este material:

En una columna publicada en Diario Popular leemos a Pepe Eliaschev: “Para las empresas que trabajan en la economía real, los costos de la expansión moyanista son altos e hirientes. Versiones periodísticas calculan que el reencuadramiento de los choferes de Rabe le costará a la empresa unos $ 1.000 mensuales más por empleado, producto de que los camioneros han logrado amasar los salarios más altos del país, con un mínimo que no baja de los $ 3.500 mensuales.” Si bien Pepe es uno de los periodistas mejor preparados de la derecha argentina, lo vemos algo extraviado en sus últimas argumentaciones.


Las “versiones periodísticas” no son exactamente una cita de autoridad en este caso, y el sector de los camioneros no es, de ningún modo el gremio con mejores salarios. Corre de atrás a los que trabajan en la explotación de minas y canteras, a los petroleros, el sector energético, las finanzas y algunos de los eslabones de la cadena de producción pesquera. Lo dicho, no le suma nada a Moyano, cuyo deber mas elemental es representar a los trabajadores y obtener la mayor cantidad de beneficios posibles para ellos.

Eliaschev considera que las últimas medidas de fuerza que condujo Moyano crean un mal clima y desalienta la inversión. Y no hay dudas que a los empresarios no les gustan las medias de fuerza y mucho menos pagar aumentos salariales, sin embargo la apreciación de Eliaschev choca de frente con los indicadores económicos, que señalan que los empresarios expresan con hechos sus expectativas de crecimiento. Lo que oculta este tipo de análisis tan frecuente, es que los dirigentes sindicales tienen la obligación de obtener beneficios para los trabajadores que representan, y cuando no lo hacen los resultados no indican prosperidad para el desarrollo del país.

El pensamiento de Eliaschev oculta una lógica política que debería ser obvia: así como los empresarios quieren ganar mas plata, los trabajadores también, y ambos se organizan corporativamente y hacen política para alcanzar sus objetivos dentro de un marco institucional: las cámaras empresarias y los sindicatos de trabajadores.

El ataque de Eliaschev al líder sindical se inscribe en una serie de agresiones discursivas contra Moyano, debido a que de un tiempo a esta parte emergió como un actor político de peso, luego de coronar en el Partido Justicialista bonaerense. La preocupación en la derecha argentina no tiene tanto que ver con los reclamos sindicales, sino con la emergencia de un trabajador (sindicalista) a la arena Política.

Hugo Moyano causa preocupación por tratarse de un dirigente de la clase obrera que emerge como poderoso dirigente político, y es aceptable razonar que tendrá un accionar corporativo en defensa de los trabajadores; pero más debería preocupar la emergencia de dirigentes empresariales, de los cuales se debería esperar un despliegue corporativo en sentido contrario. Sin embargo, cuando un dirigente del campo empresarial emerge como referencia política, el interrogante sobre la actitud corporativa que tomaría dicho dirigente se esfuma, y en cambio aparece el éxito, la responsabilidad, el carisma y la capacidad de gestión.

SER COMO ESPAÑA ¿SER COMO ESPAÑA?

ENTRA LA ICONOCLASIA Y LA NUESTRA
*Publicado en diario Diagonales

El final de la década de 1990 marcó la eclosión del neoliberalismo salvaje que, de la mano de la impunidad menemista, hizo estallar por el aire la economía; vació de contenido a la política y a la cultura y atomizó a la sociedad, que quedó sumergida en el individualismo feroz.


Así las cosas, el inicio del siglo XXI fue el escenario de una especie de diáspora: miles de argentos dejaban el país en busca de coyunturas que les permitieran desarrollar sus proyectos de vida. España fue, entonces, uno de los destinos que representaban la tierra prometida. Hacia allá fueron muchos de los compatriotas emergentes del proyecto neoliberal que el Consenso de Washington ideó para Latinoamérica, y que tan bien ejecutó aquí el riojano innombrable.

Durante varios años escuchamos los cuentos de los argentos que pontificaban acerca de las bondades de un país que les permitía limpiar sus inodoros, barrer sus veredas y atender sus puestos de hamburguesas a cambio de unos jugosos euros. ¡Que viva España! Que país esplendoroso. Un modelo de nación moderna y civilizada.

INCORREGIBLES. ¿Que tendrá que ver toda esa perorata resentida con el duelo que protagonizarán a las 17, en el estadio Monumental, la pequeña Argentina del DT interino Batista y la glamorosa máquina española, campeona del mundo?

La coincidencia es que, como durante los ‘90, ahora recibimos a España como el paradigma de cómo se debe jugar al fútbol; nos babeamos con los toques de Iniesta, Xavi y compañía y con “la seriedad de su proyecto futbolístico integral” (como si supiéramos de qué se trata).

Es el atavismo argento que, en su sentido común heredado de la Generación del 80 (Roca, Juárez Celman, Carlos Pellegrini, etc) y continuado con ferocidad y sin talento desde 1976 hasta 2003, se basa en el eurocentrismo absurdo. Ahora queremos jugar como España. Queremos ser España. Pero no caemos en la cuenta que la Máquina de River (Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna, Loustau en 1940) ya hacía lo que hacen los españoles.

Como también nos damos cuenta, se dan cuenta, que los argentos vuelven a montones desde España porque el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero afronta la crisis con recortes y ajustes. La misma crisis que sorteó con relativo éxito el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con la receta inversa: aumentando el gasto público para mantener puestos de trabajos, niveles de consumo y poder adquisitivo.

Se amontonan en Ezeiza los que vuelven. ¿Y la receta para llegar al Edén?

Así recibimos a España, en medio de escandalosas pleitesías. La genuflexión de una forma de jugar al fútbol que es más vieja que Villa, Puyol y Vicente del Bosque. Es la receta más sudamericana que existe pero que, durante mucho tiempo, despreciamos por arcaica. Por argenta (reflujos neoliberales futboleros).

El partido, como espectáculo, es majestuoso. Dos de las mejores selecciones del planeta. Pero la importancia es vital para Batista: la improvisación manda y, si saca un resultado decoroso, por ahí sigue en el cargo. Para eso, se diferencia de Maradona y convoca a Zanetti o Cambiasso, como síntoma de su plan de cara a Brasil 2014.

lunes, 6 de septiembre de 2010

LA DISTRIBUCIÓN SEGÚN BINNER Y LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO NACIONAL

Una notita buscona de un portal de noticias y una entrevista a Ernesto Laclau que publicó Página/12 bastaron para lanzar un interesante debate. Pum! Los cumpas están afilados...

Leemos en lapolíticaonline esta nota en la que se advierte sobre un par de saqueos a trenes cargados de cereales en la zona del Gran Rosario. Según el "informe", esa zona santafecina registra uno de "los índices de pobreza, desocupación y subocupación (?¿) que llega al 12, 2 por ciento y es el promedio más alto de todo el país".

Así las cosas, un amigo no tardó en dirigir sus dardos envenenados hacia el ex intendente de Rosario y actual Gobernador de Santa Fe, Hermes Binner: "Hay 2 cosas para observar. Por un lado la no distribución del sector agrícola que genera excluidos en su propio corazón del modelo, léase Monumento a la Bandera -capital Agrogarca y, por otro, es la zona de Binner, donde fue intendente de la capital santafecina y es actual gobernador…. El mismo Binner quiere formar un polo neoconservador con la fotocopia falsa de Ricardito….Donde gobiernan ya tienen saqueos… Además de generar exclusión, será Crónica de una muerte anunciada? Esperemos que no... Que haya Proyecto Nacional y Popular para rato".

El compañero de La Pampa ataca sobre la posible matriz productiva que encarnaría un polo Binner-Alfonsín basándose en concretas definiciones políticas que dejó Laclau en esta entrevista que le concedió a Página. Dice el autor de La razón populista:

El espectro político tiende a la polarización, pero la polarización no ha encontrado su límite ni su forma definitiva. La Argentina está evolucionando hacia una polarización dentro de un sistema institucional. Puede parecer un poco optimista, pero creo que es así. De a poco se está llegando a una situación de un país vivible, con un sistema político relativamente estable, en el que va a haber un centroizquierda y un centroderecha. De un lado y de otro va a haber también unos loquitos marginales. Por centroderecha estoy pensando que podría crearse un espectro opositor viable electoralmente, un tándem entre –menciono nombres tentativos, sólo como ejemplo– Ricardo Alfonsín y Hermes Binner. Me dirán que Binner no es de derecha; claro que su ideología no es de derecha, pero muchas veces una fuerza política puede jugar un papel estabilizador dentro del statu quo aunque su ideología no corresponda exactamente. Por ejemplo, el Partido Comunista era parte de la Unión Democrática de 1946. En la Argentina actual pienso que la derecha galopante no va a poder presentar una fórmula política viable, entonces puede mover su apoyo hacia una formación de centroderecha. Más a la derecha, puede haber figuras como Lilita Carrió o gente así, que va a representar un papel marginal, sin significación.

Y luego agrega el esposo de Chantal Mouffe:
En el centroizquierda, la única opción viable es el kirchnerismo. Con una transversalidad real y creíble –no como la que llevó a Cobos–, el kirchnerismo puede ser un factor aglutinante. Como con Carrió a la derecha, también habrá fórmulas de izquierda aberrantes. Mucho me temo que mi viejo amigo Pino Solanas está representando ese papel. Ahora, si llegáramos a un sistema político con una fuerza de centroizquierda y una fuerza de centroderecha, que configuraran el espacio del poder, la Argentina podría tener un sistema institucional bastante estable. Siempre los sistemas políticos oscilan entre las fuerzas institucionalistas, que tienden a mantener las relaciones de poder, y las fuerzas del cambio. Si el centroderecha gana las próximas elecciones, en ese caso las fuerzas del statu quo habrán predominado sobre las fuerzas del cambio, que han sido representadas por el kirchnerismo.

Clarito. Sin embargo, hay varios matices desde donde encarar el tema de la pobreza estructural (en este caso en la zona del Gran Rosario) que sirvió como punta de lanza para el debate.
Con asidero, el amigo Il Postino aporta en relación a la redistribución que "no le corresponde al sector agrícola (la distribución), le corresponde a la fuerza política que esté en el Gobierno Nacional, y al Gobierno Nacional en particular. Por último (y esto es claramente una chicana), hay quienes preferimos que haya Proyecto Nacional, porque para hallarlo primero es necesario buscar, y nosotros ya encotramos, estamos en la etapa de la construcción".

Ahí están, pues, expuestas varias cuestiones: la supuesta matriz productiva y distributiva de uno de los candidatos a formar un "polo de centroderecha" (Laclau dixit); la polarización del sistema político en Argentina, la responsabilidad del Gobierno Nacional como garante de mayor equidad en la distribución de la riqueza y el modelo que encontramos.

A ver, a ver que dicen los cumpas...

jueves, 2 de septiembre de 2010

SUDESTADA

EL PODER ABSOLUTO Y EL SUJETO MÁS POTENTE DE LA HISTORIA


"El sujeto comunicacional es un sujeto centrado y no descentrado, logocéntrico, fonocéntrico, ajeno a toda posible diseminación, informático, bélico, enmascarador, sometedor de conciencias, sujetador de sujetos, creador de realidades virtuales, creador de versiones interesadas de la realidad, de la agenda que determina lo que se habla en los países, capaz de voltear gobiernos, de encubrir guerras, de crear la realidad, esa realidad que ese sujeto quiere que sea, quiere que todos crean que es, que se sometan a ella, y, sometiéndose, se sometan a él, porque lo que crea el sujeto absoluto comunicacional es la verdad, una verdad en la que todos acabarán creyendo y que no es la verdad, sino la verdad que el poder absoluto comunicacional quiere que todos acepten. En suma, su verdad. Imponer su verdad como verdad para todos es el triunfo del sujeto comunicacional. Para eso debe formar los grupos, los monopolios. Debe apoderarse del mercado de la información para que sólo su voz sea la que se escuche. Para que sean sólo sus fieles periodistas los que hablen. Una vez que esto se logra el triunfo es seguro. El arma más poderosa de la supraposmodernidad del siglo XXI radica en el mayor posible dominio de los medios de información. Que ya no informan. Que transmiten a la población los intereses de las empresas que forman el monopolio. Intereses en los que todas coinciden".

JOSÉ PABLO FEIMANN

miércoles, 1 de septiembre de 2010

¿VOLVER A MATAR? ¿VOLVER AL FUTURO?

Un pequeño extracto del editorial de hoy de Joaquín Morales Solá.
¿Qué es lo que quiere decir el periodista?

"...El otro sendero que intenta abrir el oficialismo, en el Congreso, mediante un inexplicable proyecto de ley declarando de interés público la producción de papel, está condenado a no terminar en ninguna parte. La oposición se unió en la decisión de no tratar ese tema. "Pero el oficialismo insistirá en eso cada vez que pueda", aseguró un líder opositor. El cajoneo de ese proyecto no es malo, pero es insuficiente. La prensa tendrá siempre la amenaza latente de la intromisión oficial mientras ese proyecto tenga vida, aunque sea vegetativa, en la Cámara de Diputados. Un gobierno controlando la producción nacional de papel y la importación de ese insumo básico, al mismo tiempo, podría desembocar sí en el control del periodismo. Cuando no pueden concretar sus castigos, los Kirchner optan por sembrar el temor. La existencia por sí sola de ese proyecto es ciertamente atemorizante".