sábado, 29 de enero de 2011

MACRI PROVOCA MIEDO... O RISA

La honestidad bruta de Mauricio Macri, que es una mixtura de sus más bajos instintos derechosos y fascistoides con funcionalidad política (su discurso chato y neoliberal está en concordancia con las imposiciones de los poderes concentrados y, además, es la revelación sodomita que cataliza al mediopelo argento) me da miedo. No por la posibilidades reales de victoria del Niño Maurizio en octubre de 2011, sino porque es irremediable el surgimiento (después de las elecciones) de nuevas expresiones políticas que sí deberían representar un rival digno, a la altura de este tiempo, que exiga mayores y mejores esfuerzos de gestión y en la construcción de discursos y enunciados simbólicos.

En realidad, esa posibilidad sería casi una bendición. En realidad, Macri me da risa.

jueves, 27 de enero de 2011

"NUNCA MENOS"

Esas fotos que veo son lo que ellos no ven; ese sentimiento espeso que siento acá es la esencia que ellos no comprenden; esa convicción es la certeza que ellos apenas tienen sobre el verde dólar…o el verde Falcon; es amor en la militancia porque la militancia es política y la política es el cuerpo, el corazón, las pelotas y la cabeza.


Sí, son “ellos” o somos NOSOTROS. Crispación, claro que si. Y Cris – Pasión, esencialmente. En esta batalla diaria, cultural y política, que tiene lugar desde hace casi 8 años, venimos a refrendar el combate por las ideas: la concepción que “ellos” tienen de libertad, justicia e igualdad choca de frente con nuestra cosmología. Si para ellos Néstor era un tirano, un loco desenfrenado guiado solamente por la avidez siniestra de concentrar poder, un ladrón inescrupuloso que hacía de la política una enorme caja personal para comprarse hoteles en Calafate y carteras Dolce&Gabbana para la yegua, NOSOTROS venimos a ponerle el pecho, confrontar y eludir cualquier tipo de consenso con esos mal nacidos. De una. Sin filtro. Sin dobleces.

Hace 2 meses, en la vigila por el primer mes de la desaparición física de Néstor, vinimos al Oesterheld a encontrarnos en la alegría a pesar de la desazón que provocaba (provoca) la ausencia. Decíamos entonces, en un mar de intensidad kirchnerista: es rock, es cumbia, es carnaval. Ahora es candombe también. El candombe de Néstor. Nunca Menos. El Oester explotó otra vez. La razón es la misma, pero esta vez hay algo más: la presentación de esa obra artística – militante que craneó Buyu y de la que participamos todos. Si hasta en el canal YouTube de la Casa Rosada está! Zarpado cumpas.

Zarpado cumpas. ¿Saben por qué? Porque es allí, donde el amor es militancia y la militancia es fuerza arrasadora que genera hechos políticos, es allí donde se derrumba el sentido común y la falacia construida sobre la historia oficial; es allí donde el sedante atávico que coloniza conciencias pierde su efecto cipayo. Esa es nuestra fortaleza. Esa es su debilidad y su sentencia. Es allí donde el candombe recoge un mandato y se convierte en manifiesto, en doctrina.

Nunca menos es una pieza artística memorable porque su esencia representa el espíritu de época. ¿Ah no? Un artista direcciona su potencia creativa hacia la militancia porque la política es su musa y, se sabe, la musa es una serpiente de muchas cabezas que se alimenta de lo trascendente: el amor y el desamor, la justicia y la injusticia, la vida y la muerte. Desde el 25 de mayo de 2003, la política canaliza todo aquello en formato inclusivo: recobramos la esperanza y la política como herramienta para mejorar las condiciones materiales de existencia y para derrumbar paradigmas sociales y culturales opresores; para ampliar y generar derechos, para buscar la justicia social; para tener un país libre y soberano. Gracias Néstor.

Entonces, la política es la musa. Y se convierte en arte. Y para que el arte sea trascendente debe ser popular y allí aparecen los militantes (jóvenes y veteranos) con su pujanza y también allí dicen presente artistas reconocidos y las gentes de a pie para generar una amalgama heterogénea, exótica, frentista o movimentista… peronista y kirchnerista. Nunca Menos viene a ser una especie de síntesis de algo que se construye al palo y en tiempo real; es la expresión artística de un país que nace. Es el agradecimiento profundo a Néstor Kirchner por devolverle la conciencia y la fe a un “enjambre de morochos que le arruinan la foto a los que no vuelven más.”

lunes, 24 de enero de 2011

NOTICIAS DE AYER

VIEDMA - RIO NEGRO
23/1 - 15 hs.

- No che, el diario de hoy con las noticias de ayer, te lo debo. Todavía no llegó. Pero lo que sí tengo hoy es el diario de ayer con noticias de anteayer. ¿Te sirve? De última, vení mañana que me llega el diario de hoy, ¿si?
- No gracias, dejá nomás. Me voy pa´ la playa. Chau, ta luego!

sábado, 15 de enero de 2011

CARRIÓ: "EVITA LOS MATARÍA A TODOS...ANDAR CON ZAPATITOS DE TACO ALTO MIENTRAS LA GENTE SE MUERE DE HAMBRE"

La líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, lanzó en Mar del Plata su candidatura a la Presidencia con fuertes críticas hacia la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y renovadas promesas de construir "un país de clase media".
Carrió juntó a 2000 personas (zarpada convovatoria ehh, número que descuento que está inflado por la agencia de noticia que pertenece al Grupo Clarín). Lilita confesó su "amor"a Mardel porque "porque aquí siempre gané", y prometió que en octubre borrará sus dos fracasos a nivel nacional: "la tercera es la vencida", auguró.
Junto con Carrió, estaban Adrián Pérez, su compañero de fórmula; Juan Carlos Morán, candidato a gobernador bonaerense, y su par en Santa Fe, Carlos Comi. También otros dirigentes nacionales de la agrupación, como María Eugenia Estenssoro, Patricia Bullrich, el diputado Héctor Toti Flores, el marplatense Armando Abruza, y Javier Mor Roig, algunos de los cuáles fueron presentados como futuros ministros de un eventual gobierno de la CC.
"Vamos a tener una economía ligada a lo social, con integración al mundo" (lease, ligada a la ortodoxia del FMI), comenzó diciendo Carrió, y prometió también: "vamos a ser el pais de la clase media sin pobres, y vamos hacer ciudadanos a los hermanos que vengan de otras partes a ocupar el suelo argentino" (?¿?¿).
En cuanto a la CC, Carrió destacó que "hoy somos la única fuerza política ordenada, con candidatos definidos en todos lados, con ministros designados y con fórmula presidencial".
"No nos vamos a correr, porque no le tenemos miedo a los grupos que desestabilizaron en distintas épocas y que buscan derrocar a los gobiernos. Les abro las puertas de la Casa Rosada para que me tengan que matar", afirmó Lilita como si ya fuera presidente.
Al referirse al gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, Carrió no pudo detener su odio instestino y su tilinguería de clase. Dijo la gorda cerda (si, le falto el respeto porque lo que viene es demasiado pelotudo y ofensivo): "Si Evita se levantara los mataría a todos, porque hay muchos argentinos todavía con hambre", según dijo, y aludiendo directamente a la jefa del Estado, aunque sin nombrarla, le lanzó: "... andar con zapatitos de taco alto y trajecitos mientras que la gente se muere".

viernes, 14 de enero de 2011

GALASSO-ALTAMIRA, TOMA III: "SEMBRÉ LEONES Y COSECHÉ PULGAS"

Carta de Norberto Galasso a Jorge Altamira (acá, la 1° misiva de Galasso y acá la respuesta del dirigente del PO).

Te contesto, pero este será mi último mensaje, porque carece de sentido un diálogo entre sordos. Yo intenté hacerte una advertencia, llamarte a la reflexión, respetuosamente, casi fraternalmente. No te dije que objetivamente actuabas como un agente de la CIA, ni que estabas vendido a Magneto y la Sociedad Rural. No. No lo pienso así y tampoco te lo dije. Te hablé como a un compañero al cual uno le sugiere que proceda con sensatez -con sensatez revolucionaria, se entiende- teniendo en cuenta las experiencias de la Argentina y del Mundo así como los planteos de los grandes teóricos. Tampoco te dije: “-Dejate de joder contra el gobierno porque los vas a traer a Macri y a Duhalde al poder y nos embromaremos todos, incluso el Partido Obrero. Solamente, alerté, como se le aconseja a un amigo: “-Che, dejá de fumar porque te hace mal y el humo nos perjudica a todos”. Eso, solamente. Ante esto, vos me contestaste enojado como si no tuvieras argumentos: “bajeza”, “pozo de inmundicia”, “caradurismo”, “desvergonzado embuste”, “provocador”, “encubridor”, “con histrionismo recogido de los bajos fondos”, “profunda bancarrota política”, “resignación”, “acomodamiento”, “cooptación”, “corruptela”, “cinismo político” y “vendedor de carne podrida”. ¿Qué tal?


Yo te hablé de movimientos nacionales en América Latina, del irigoyenismo, del peronismo, de la izquierda nacional, del peligro de una nueva “Unión Democrática” como las del ‘45 y ‘55, del peligro de desestabilizar a un gobierno que no es el enemigo principal. Y vos me contestaste hablándome de Kornilov, allá lejos en el tiempo y en el espacio. ¿Y que querías que hiciera, entonces? Me fui al café de la esquina de mi casa y le pregunté a algunos conocidos. Nadie sabía nada de Kornilov, hasta que un parroquiano me dijo: “-Mire, yo creo que ese tipo era el volante izquierdo del seleccionado ruso, años atrás”. (Después, en serio, vamos a hablar de Kornilov). Pero ahora quiero insistirte en nuestro desencuentro. Yo te escribí, por abajo, multiplicando el mensaje a través de correos electrónicos. Y fijate una cosa, yo, que según vos estoy “degradado”, “apoyando al oficialismo”, no conseguí que mi carta la publicara ninguna revista, ni diario oficialista o semioficialista ( Ni Tiempo Argentino, ni Veintitrés, ni Página 12) y sólo fue mencionada en 6/7/8 y leída en Radio La Voz de las Madres.

Seguramente me dirás que la publicaré en Señales Populares así como vos publicarás la tuya en Prensa Obrera. Pero lo más interesante es que vos – tremendo izquierdista- llegaste con tu carta cabalgando en los “pura sangre” del periodismo conservador: el 14 de noviembre último, la tribuna de doctrina mitrista, es decir, el diario La Nación, te hizo un reportaje que empieza en tapa y ocupa luego toda la página 3, con este título: “El gobierno le teme a una oposición de izquierda” y este subtítulo: “El máximo referente del Partido Obrero habla de las responsabilidades políticas en el asesinato de Mariano Ferreyra, de los vínculos espurios entre la policía y los ferroviarios y de la ambigua voluntad del kirchnerismo para investigar el crimen y depurar de patotas al sindicalismo”. La oligarquía te aplaude, Altamira. Esa vieja prostituta del periodismo te usa ¿comprendés? Te aplauden y te usan. Más aún, en el artículo se afirma que “el Partido Obrero crece y hasta sus artículos son publicados en diarios como La Prensa, por ejemplo”. ¡La Prensa! ¿Qué opinaría Trotsky de semejante suceso? Lamentablemente se ha fundido Selecciones del Reader Digest porque si no fuera así también podría publicarte otra catarata de elogios.

Te acordás de ese artículo, ¿no es cierto? Suplemento Enfoques de La Nación (14/11/2010), reportaje de Ricardo Carpena. El periodista te elogia, te elogia mucho, Altamira, demasiado: “Altamira me pareció inteligente, agudo, profundo, con un discurso más amplio y distinto del de muchos ‘profesionales’ de la izquierda criolla. Es curioso o no, que él y otros dirigentes del PO desfilen por tantos medios a raíz del crimen de Mariano Ferreyra, pero no en medios oficialistas. Tiene razón en que el kirchnerismo ha ubicado intencionalmente al PO en el extremo izquierdo de su ring. Me sorprendió cuando habló de los cambios en su agrupación con cierta dosis de autocrítica”. Esta bendición a mí me produciría insomnio, ¿qué querés que te diga? Y vos le correspondiste bien al matutino reaccionario: “-Si hay un partido que maneja los matices es el nuestro...”. Y agregaste: “-El tema principal de hoy es mostrar otro punto: es falso que el país esté ante una alternativa Kirchner-oposición de derecha”, es decir, manifestaste justamente lo que el mitrismo le dice a los sectores de clase media que aún creen en el periodismo independiente: no hay que votar al kirchnerismo por temor a que gane la derecha, no, hay muchas opciones progresistas. Faltó sólo que lo avalaras más expresamente: la alternativa es que siga el horrible kirchnerismo o volver al buen camino de las instituciones de la democracia semicolonial , como antes, en los buenos tiempos del 2002 o mejor, mucho antes, de 1943.

En otra parte del reportaje, estuviste mal, muy mal, al referirte a la muerte de Néstor: “No soy psicólogo, pero si una persona sufre un golpe y ve una salida, no tiene un ataque al corazón. El ataque al corazón es porque no ve una salida”. La muerte no resulta, entonces, de un exceso de militancia por arterias debilitadas, sino de quien se lastima a sí mismo con motivo de su impotencia política. ¿Cuántos pibes pelotudos fueron a la plaza a rendirle homenaje, no es cierto? ¿Cuántos argentinos tarados no se dieron cuenta que no se había jugado la vida por sus convicciones, sino era nada más que algo así como un suicidio para no mostrar su incapacidad o su cobardía ideológica? ¿Cuánto latinoamericano imbécil se conmovió, como el comandante Chávez o Lula o Evo o Correa y tantos otros “populistas” que carecen de tu finísima capacidad psicológica para desentrañar la causa de la muerte de Néstor?

En fin, pero no sólo ocurre que La Nación y La Prensa entienden que el PO es necesario y cumple una función que a ellos les interesa mucho, por lo cual es conveniente que crezca y tenga más fuerza para desestabilizar al gobierno, sino que además uno de tus hombres más importantes –Ramal- participa, poco tiempo atrás, en un almuerzo de Mirtha Legrand junto a otros “izquierdistas” enemigos de Cristina, como Vilma Ripoll y Pino Solanas. Vos habrás visto la escena y quizás te regodeaste íntimamente, pero sentarse a almorzar con esa anciana que se proclama “rubia por dentro y por fuera”, que se fotografió con Astiz y se pasó la vida asustando a su público con que “se vienen los zurdos” y presenciar como el cocinero, con su delantal blanco y su gorra, anunciaba el menú “para los señores” y luego la camarera, también con delantal, servía respetuosamente esas comidas raras propias de “gente bian”, ¿no te parece incompatible con la revolución socialista? ¿No te resulta una grave inconsecuencia?

Y hay más todavía -la frutilla del postre-: vos mismo fuiste luego a Palabras más, palabras menos y te ganaste la admiración de Ernesto Tenembaum y éste te dedicó dos páginas enteras en Veintitrés (2/1/2011). Elogios y más elogios de quien se titula “periodista socialdemócrata” y admite practicar “cierto cinismo” y te pone por las nubes, Altamira. A mí, te digo, me resulta escandaloso. Te lo digo reprimiendo palabras gruesas porque no quiero perder la línea, pero si me ocurriese a mí –ni dios ni el diablo lo permitan para desgracia de este ateo- reflexionaría profundamente acerca del rol que estoy jugando en este momento de la Argentina, tal cual te lo referí en mi anterior carta.

Te lo repito, ahora: estás en un juego muy peligroso, no te creas que te levantan por tu sapiencia. Lo hacen por tu perseverancia en el error. Te lo digo sinceramente y no me vengas con que te envidio el reconocimiento de La Nación, La Prensa y Tenembaum. “Si el sabio no aprueba, malo/ si el cerdo aplaude, peor” como me enseñaba mi pobrecita maestra de tercer grado que creía que Mitre era un demócrata y seguramente nunca había oído hablar de Mariano Fragueiro, ni de Osvaldo Magnasco.... ¡Y la Legrand! que es mucho más peligrosa de lo que parece porque aunque sea ignorante, como señala Luppi, sabe adónde apunta y a quien sirve ( Y de paso: ¡Grande Federico Luppi!, y ¡Grande también Esther Goris y Florencia Peña! y ¡grande! también el Chino Navarro, que les cantaron las cuarenta a todos estos “periodistas independientes” del pueblo y dependientes de los monopolios, como los Grondona y el estreñido Nelson Castro). ¿Qué vas a hacer, Altamira? Cada uno conserva sus pequeños orgullos: el mío es no haber estado nunca en el programa de Grondona, ni en los almuerzos de la Legrand. Por conducta, ¿sabés? Por decisión política. E inclusive trato de no verlos en pantalla, por razones de higiene mental.

Pasando a otro tema, por si no te diste cuenta, aquí se está jugando el destino de la Argentina y de la América Latina toda, por muchos años y a mí me interesan mucho los derechos de los trabajadores ferroviarios, pero no creo que la lucha de clases pase, como contradicción principal, entre el PO y Pedraza. Uno de tus compañeros me ha mandado un correo según el cual “Pedraza es el enemigo principal” y vos dedicás tres páginas de tu respuesta a aplicar el mismo criterio: “Galasso no pronuncia ... la patota de Pedraza”. No, mi viejo, ¡trampitas no!. El 22 de octubre, nuestra Corriente Política Discépolo dio una declaración que apareció en Señales Populares de noviembre denunciando el asesinato de Ferreyra y exigiendo “sancionar duramente a los responsables, sin concesión alguna”. ¿O vos leés solamente Prensa Obrera? Allí dijimos también: “Cuando un movimiento nacional y popular, como el peronismo, se desbarranca por un tiempo en la degradación -como ocurrió durante el menemismo- por importante que sea la recuperación, quedan siempre elementos residuales en el sindicalismo -hoy minoritarios- en los que continúan los vicios de burocratización, corrupción y patoterismo”. Por supuesto, esto no significa que la lucha de clases en la Argentina se exprese en la antítesis Pedraza-Partido Obrero, lo cual es un disparate teórico. Me acuerdo de lo que contaba Jauretche: un hombre honestísimo y combativo como Jorge del Río, especializado en la cuestión del servicio eléctrico, tenía cierta dificultad para entender plenamente al peronismo del ‘45 porque Perón -que había estatizado una franja enorme de empresas- no había expropiado a la empresa CADE. Y Jauretche le decía fraternalmente: “-Pero, la historia argentina no se puede ver a través del ojo de la cerradura de la CADE. Es mucho más amplia y compleja”. Asimismo hoy, con todo lo doloroso del episodio que provocó la muerte de Ferreyra, la lucha de clases se despliega también de una manera más amplia y compleja: los sectores oligárquicos temen que Cristina les gane en primera vuelta y que se aplique a fondo la Ley de Medios y la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas y hasta el control de costos por las comisiones internas de fábrica y que se una América Latina en perjuicio del imperialismo, y no encuentran el candidato con el cual engañar a los sectores medios para ir a segunda vuelta y juntarse todos contra Cristina.

El país se parte, otra vez, como siempre, ahí está la cuestión, porque hay proyectos en pugna y uno de ellos favorece las condiciones para el progreso popular y el otro, no. El otro quiere volver atrás. Y entonces yo me entusiasmo y te hablo de Evo Morales y vos lo negás a Evo que enfrenta a los reaccionarios de “La media luna” y a los poderosos intereses externos y tus compañeros ponen un gran cartel en la puerta de la Facultad de Filosofía y Letras: “García Linera no es persona grata porque es un traidor”. Me asombró tanto que le pregunté a una chica: -¿Qué es Evo para ustedes? -Un fascista, me contestó . ¡Pobre Trotsky! me dije, recordando aquello de Marx: “sembré leones y coseché pulgas”. Y te hablo ahora de Correa que denuncia la acción negativa, en su país, de la que llama “izquierda boba” y salto de júbilo porque Fidel está mejor de salud. Y porque el PT continúa al frente en el Brasil y porque Chávez continúa expropiando y hablando del socialismo del siglo XXI . A vos todo eso te parece poco, insuficiente, indigno de tu atención, inclusive te molesta porque te hace más difícil criticar que cuando estaban los gobiernos neoliberales.

Y vos venís con Pedraza y con Kornilov. No le resto importancia a ninguna de las dos cosas que planteás, pero opino simplemente que en el primer caso los trabajadores son los que van a renovar su conducción gremial, así como ha sucedido ya en otros gremios porque quiero suponer –ahora que decís que ustedes contemplan los matices- que comprenderás que hay distintas corrientes en la CGT actual, como también en la CTA. Con respecto a Kornilov creo que te falla el almanaque: no estamos en octubre, Altamira, ni siquiera estamos en febrero, ni somos el partido bolchevique, ni el gobierno es Kerensky y tampoco hoy Kornilovs a la vista. Si nos cuesta entender, a vos y a mí -seamos francos- la correlación de fuerzas, el nivel de conciencia política de los trabajadores, la posición de los empresarios de capital nacional, el fenómeno sojero, con el glifosato y Monsanto atrás y las exportadoras multinacionales, si estamos saliendo de una derrota terrible y nos faltan cuadros de 40 años a 50 años porque han sido masacrados, no me vengas con recetas de un país lejano, en un tiempo lejano, sobre el cual conocemos bastante poco como para aplicarlas a nuestras especificidades argentinas y latinoamericanas. Por otra parte, para impedir el golpe de Kornilov es evidente que los bolcheviques debieron coincidir -desde su propia perspectiva y aún tapándose las narices- con Kerensky, que no era lo mismo que Kornilov: “No, no ha llegado el momento. Apoyad el fusil sobre el hombro de Kerensky y disparad contra Kornilov. Después, ajustaremos cuentas con Kerensky” ( L. Trotsky; Historia de la Revolución Rusa, tomo II, p. 165, edit. Sarpe, 1985).

Así también los comunistas chinos debieron coincidir temporariamente con la burguesía china: “Chiang Kai-Shek es un opresor de los obreros y campesinos chinos y no tenemos necesidad de que se nos lo recuerde. Pero hoy día está empujado, a pesar de su mala voluntad, a hacer la guerra al imperialismo japonés, por los restos de la independencia China. Mañana puede traicionar nuevamente. Es posible. Más, más, ¡es inevitable!. Pero hoy hace la guerra: la no participación en esta guerra es cosa que sólo pueden hacerlo los cómodos, los canallas o los imbéciles completos ( León Trotsky). Proceder de otro modo es desconocer la dialéctica y convertirse -¿te suena este calificación?- en “El gran organizador de derrotas” (L. Trotsky, 1928).

Con respecto a la “izquierda nacional” señalás: “-Galasso aprovecha la ignorancia de su público para reivindicar un apoyo al 17 de octubre, lo cual es cierto para el periódico Frente Obrero, pero donde no estaba Abelardo Ramos, el cual, en su revista Octubre lo caracterizó, por el contrario, como una lucha interburguesa (‘un forcejeo por el gobierno dentro de las clases poseedoras de nuestro país, dentro del cual actuó dividido el proletariado’)” (Octubre Nro. 1, noviembre 1945). Aquí incurrís en una picardía, porque la revista Octubre Número 1 estaba sepultada en el olvido hasta que la exhumé hace casi tres décadas en El Fip y la Izquierda nacional (CEAL, 1983) precisamente para asumir la correcta tradición de Frente Obrero, que Ramos asume luego, en 1946. Celebro que me leas y me sorprende gratamente, aunque no saques las conclusiones correctas. Sin desconocer los méritos de Ramos en sostener y divulgar posiciones de izquierda nacional, rompí con su organización en 1971, ante ciertos desvíos que luego se fueron agravando hasta su vinculación al menemismo, razón por la cual no me hago cargo de las imputaciones que me tirás sobre la mesa. La Izquierda Nacional, iniciada con Frente Obrero, es más amplia que Ramos lo cual –por eso que hablamos antes, de la chica de quince que termina arrugada y fulera a los noventa– no significa que olvidemos sus virtudes juveniles- en este caso, especialmente Revolución y contrarrevolución en la Argentina (1957), de la buena época de Abelardo. .

Te contesto porque soy hombre de paciencia, pero lo hago por última vez porque ya no hay posibilidad de polémica y vos mismo reconocerás que gastaste todos los improperios.

Te contesto, un poco de mala gana, porque rebajaste el nivel del cambio de ideas, probablemente porque vos tenés la táctica y la estrategia perfecta, correcta, sin la más mínima fisura y no estás dispuesto a moverte una línea de lo que venís haciendo desde hace décadas aunque el resultado, según los cómputos electorales y la incidencia real sobre los trabajadores, no ha sido muy exitosa que digamos.

Y te reitero, pensalo. No te pido autocrítica de todos los errores cometidos, sino que analices adónde nos pueden conducir hoy errores como los tuyos y de otros como vos. Pensalo, te digo nuevamente. Mirá que si la derecha te usa una y otra vez, si seguís apareciendo –te falta Morales Solá, me parece- si seguís apareciendo mimado por los medios de comunicación oligárquicos, aunque yo no creo en fantasmas, se te va a aparecer una noche el fantasma de León Trotsky y te va a decir: “A mí me partieron el cerebro con un zapapicos, ¿a ustedes cómo les partieron el cerebro?”

Te saludo repitiendo tu consigna: ¡Juicio y castigo a todos los culpables de Mariano Ferreira! ¡Fuera las patotas de los ferrocarriles y de los sindicatos en los cuales aún subsistan!. Y agrego otra: ¡Por el triunfo de Cristina Kirchner en primera vuelta, que abre el camino hacia la profundización de un proceso de cambio a favor de la unificación latinoamericana y el avance de la clase trabajadora!

Norberto Galasso

SOS UN CHISTE, PETISO

Hugo Moyano sostuvo que la presidenta Cristina Fernández tiene que candidatearse a la reelección porque "la inmensa mayoría del país lo reclama" y calificó a Eduardo Duhalde de "personaje de chiste".
"En este momento no hay ningún candidato que nos dé la garantía de poder llevar adelante el país con esta fortaleza", sentenció Moyano, quien también consideró que el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, "es el mejor candidato para la provincia".
En cuanto a Duhalde, el titular de la central obrera sostuvo por Radio La Red que "no tiene chance" de ganar las elecciones presidenciales de octubre próximo, lo calificó de "personaje de chiste" y de "un petiso con actitudes de fanfa, de provocador.

jueves, 13 de enero de 2011

ANARKO-PROGRESISMO

EL CANDOMBE DE NÉSTOR: "NUNCA MENOS"

Eterno resplandor de un Pingüino inolvidable. En La Plata, la música más la política, entrelazadas por la pasión y la convicción fulminante, parieron un proyecto (un candombe, la canción + el video, homenaje a Néstor Kirchner) que ya va tomando color y forma artística. Una hermosura por ser el manifiesto tangible, expresado en hombres y mujeres, del legado de Néstor Kirchner.

Horacio Bouchoux es el ideólogo y el motor de este proyecto. Él es el artista y el militante detrás de esto. Buyú (su nombre artístico) convocó a todos los compañeros que forman parte del arco Kirchnerista de La Plata. Aún o, mejor dicho sobre todo, a los que no saben cantar o bailar. Todos podemos ser parte de este homenaje. Esa es la cuestión. Ahí están, entonces, los cumpas poniéndole amor a la militancia. Como hizo Néstor. Ese, es el eterno resplandor de un Pingüino inolvidable. Este, es "NUNCA MENOS", el candombe de Néstor. Así lo cuenta Buyú:
Como decía Jauretche, el desafío es militar con alegría, pese al dolor que nos sigue provocando a todos la ausencia más ausencia que conocimos en nuestra vida.

En ese marco, la grabación del tema y el video del candombe "Nunca menos" es una de las experiencias tanto políticas como musicales más alucinantes que recuerde y que seguramente vaya a recordar por muchos años.
Con alegría y con pena al mismo tiempo, en este caluroso Enero del año en que vamos a sentar definitivamente las bases de esa Patria que siempre soñamos, arrancamos con esta iniciativa que a muchos les parece extravagante pero que poco a poco va sumando adherentes y participantes.
Arrancamos en los primeros dias del 2011 con Testani y el Negro Gerardo. En seguida se sumaron los infaltables compañeros del Oesterheld y ahora cada vez somos más.

Pasen y vean este registro fotográfico, especie de "back-stage" criollo.
Fotos, acá.

Seguiremos subiendo fotos y convocando por este medio hasta que el tema esté terminado.

EL MELLIZO GUILLERMO OTRA VEZ EN EL LOBO

Gran noticia para el pueblo tripero: Guillermo Barros Schelotto, el máximo ídolo del club (al menos, de la historia moderna), jugará el torneo Clausura en Gimnasia.
El Mellizo se jugará un pleno y arriesgará su prestigio: el club está en una situación deportiva apremiante (se encuentra en zona de promoción) y la posibilidad de descender aparece en el horizonte. Al mismo tiempo, en la vida institucional de Gimnasia parecen encadenarse una serie de desaguisados poco comunes en este nivel de competencia.

Barros Schelotto, de 37 años, jugó durante los últimos 3 años en la Major League Soccer estadounidense y según me cuenta un amigo periodista deportivo empapado en la cotidianidad gimnasista, el Mellizo no cobrará un peso pues su sueldo lo donará para que el club continúa con las obras que se están llevando adelante en el predio Estancia Chica, búnker del Lobo.

A la llegada de Ángel Cappa a la dirección técnica (y la rápida llegada de 2 refuerzos respetables como Germán Pacheco y el Maestrico González), Gimnasia suma la llegada del Mellizo, que representa un golpe anímico y emocional bien grosso para el público tripero. Aesta altura, prematuramente, es fácil imaginar la ebullición del triperío en cada uno de los estadios donde se presente el equipo.

Barros Chelotto será presentado mañana en Estancia Chica: habrá una firma simbólica del contrato y una conferencia donde los periodistas podrán tomar contacto con el jugador.

Por goles como los que hizo en el video que vemos acá abajo, Guillermo se convirtió en el máximo ídolo de Gimnasia: un pibe criado en las inferiores, un profesional de excepción que jugó con el espíritu de un hincha común, un pícaro, un tripero más.


Sería grandioso que la ciudad pudiese disfrutar del clásico platense en el Estadio Ciudad de La Plata con la presencia de Guillermo, de Verón y 40 mil tipos en estado de ebullición en un estadio que, tras la remodelación que se está terminando, será uno de los más modernos de sudamérica.
Lamentablemente no será así, pues Gimnasia todavía tiene pendiente recibir un clásico más en su estadio del Bosque (sin público visitante) por un acuerdo con Estudiantes según el cual los 2 clásicos de cada temporada se jugarán sin público visitante en los reductos de cada institución.

LOS NÚMEROS DEL MELLIZO

37: los años que tiene el jugador. Nació en La Plata, el 4 de mayo de 1973.

1991: el año de su debut en el fútbol oficial. Vistió la camiseta de Gimnasia el 6 de octubre, en un triunfo ante Independiente por 3 a 2.
3: los clubes en los que estuvo en su carrera: Gimnasia, Boca Juniors y Columbus Crew, de los Estados Unidos.
107: los goles oficiales que tiene en el fútbol argentino (45 en Gimnasia, 62 en Boca).
9: Los campeonatos de Liga que sumó a lo largo de su carrera (6 en Boca, 3 en Columbus Crew).
10: la cantidad de títulos internacionales que consiguió con Boca Juniors, entre 1997 y 2007: 4 Copas Libertadores, 2 Intercontinentales, 2 Copas Sudamericanas y 2 Recopas Sudamericanas.

CARTAS EN EL ASUNTO

En La Plata no hay nadie. Los únicos que quedaban, se fueron a hacer la VTV así se podían ir tranquilos.















Encima, parece que el turismo veraniego no para de crecer  desde hace 8 temporadas. Que barbaridá! Hay que cortar un poco más las rutas.
















Y la frutilla del postre: Ervitti está secuestrado en Banfield y no puede ir a Boca Me pregunto si alguien va a hacer algo..."Dame el gobierno a mi una semana", me dijo una señora en la esquina hace un par de días. "Una topadora y no queda una villa", agregó la doña. Y si señora, nadie hace nada. Se sabe. No, Ervitti?????

miércoles, 12 de enero de 2011

TODOS SOMOS LA SOJA...A 1500 PESITOS

La Bolsa de Comercio de Rosario informó que hubo cambios en los precios de los granos, propulsados por la convocatoria a un cese de comercializaciones de cereales y oleaginosas desde el lunes próximo.
"Desde temprano los precios ofrecidos por los compradores fueron mayores, por los datos del informe mensual de oferta y demanda, que impulsaron las subas externas, pero localmente el cese de negociación de la próxima semana llevó a mejorar algunos precios", indicó la entidad.
Mientras la fuerte suba externa llevó a los compradores locales a mejorar las ofertas, el temor del desabastecimiento durante la próxima semana para la industria procesadora de soja hizo que los valores de la oleaginosa alcanzaran niveles cercanos a los 1.500 pesos.
Al respecto de la medida de protesta de las cámaras patronales de los agronegocios, el Ministro Julián Domínguez afirmó que la medida "perjudica al productor."

Y como nos gusta decir en este humilde blogcito de la ciudad Eva Perón...perdón, La Plata: RETENCIONES 0 (CERO), POR UN PAÍS MAS IGUALITARIO.

PERO QUE PELOTUDOS!




































La "oposición" ADVIERTE, ¿entendés? Porque, claro, las formas y metodologías "discrecionales" están generando una república con CEOs crudos y tangibles y visibles y expuestos.. y nadie hace nada! nadie hace una mierda loco! Retenciones 0 (CERO), por un país más equitativo. Además, escuchame, dirigentes de la talla de Patricia Bullrich vienen alertando, hace rato ya, sobre el sesgo autoritario del gobierno que no tiene empacho en enfrentar a una corporación que tiene más de trescientos (300) medios. Nada. "Es la tiranía comunicacional", vieja.

Que pelotudos, por Jehová! Nadie, ni siquiera Martín o la abuela de mi novia, se creen semejante pelotudez. Chau, están dando "Scarface" en alguna galaxia del cable.

SAY HELLO TO MY LITTLE FRIEND, CLARÍN

ETERNO RESPLANDOR DE UN PINGÜINO INOLVIDABLE (II)

martes, 11 de enero de 2011

RETENCIONES 0 (CERO): POR UN PAÍS MÁS IGUALITARIO

Cristina Fernández de Kirchner anunció que "hemos terminado el año con exactamente 7.457 millones de pesos distribuidos y girados a las provincias" por la coparticipación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias.

"Esa cifra es más del 10 por ciento de los 69 mil millones de pesos que por coparticipación se distribuyeron entre las provincias que, dicho sea de paso, aumentó en un 32 por ciento desde 2009", remarcó la presidenta durante el anuncio de créditos para el campo realizado en la sede del Banco Nación.

URGENTE: ABAL MEDINA NUEVO SECRETARIO DE MEDIOS

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, confirmó hoy que el secretario de la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina, ocupará el cargo de secretario de Medios que dejó vacante Enrique Albistur en diciembre de 2009.

"En oportunidad de haber asumido la jefatura de Gabinete y al momento de alejarse de la secretaría de Medios Albistur, habíamos dicho que íbamos a dejar vacante la Secretaría de Medios y en este caso esa secretaría va a ser asumida por el licenciado Juan Manuel Abal Medina”, informó Fernández.
El designado secretario de Medios tiene 41 años, es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Buenos Aires, docente y parte de una familia ligada al peronismo.
El jefe de Gabinete ratificó que seguirá como subsecretario de Comunicación, el vocero presidencial Alfredo Scoccimarro y como subsecretario de Gestión de Medios, Juan Ross.
Sobre las especulaciones sobre cambios en la estructura del gabinete Nacional, Fernández fue tajante e irónico: “No leo Clarín, salvo cuando envuelvo huevos”.
“Si el día de mañana estos diarios publican que Falcioni, en lugar de Erviti, decidió poner de segundo enganche en Boca a la presidenta de la Nación, yo no lo voy a contestar”, zanjó.
Por último señaló que el reemplazo de Abal Medina en sus cargos se definirá más adelante.

VILLERO

CAMILO BLAJAQUIS

No me nieguen que los pechos guardan frio
y que el destino viene cargado
con alta dosis de canibabalismo digital.
a mi no me convencen, esto ya está muerto.
Suburbios con aroma a marihuana
y fragancia a cocaina que te perfora
desde los pomulos hasta los tobillos
pensar que ayer estuve esposado en sus garras
y mi nariz aun tiembla ante su recuerdo.

Como asi tiemblo ante un recuerdo que palpita
por pasadas o quien sabe futuras secuencias
mambos donde ser desprolijo era el lema
bosque gris de monoblock
pantanos de pasillo y villerio
ranchadas de los guachos como cuadros en exhibición.

Adoro sumergirme adentro mio
abismos desconocidos para el rebaño
inutiles ovejas facilmente manipuladas
si vieran lo hermoso que son estos campos
¿porque le prohiben al ser ser?

Detalle particular descubrí la vida
adentro de una celda
rodeado de humedad y oxido cancerigeno
detalle particular
el villero secuestrador se hizo poeta.

Los pibes advierten al extranjero
en este ghetto el que viene de afuera
evidencia sus sintomas en una sola mueca
abre la boca cuando ve un fierro
pone cara de asombro al escuchar un berretin
¡extraterrestres, esto es una villa!
o acaso imaginaban un escenario
como el que describen los escritores mamarrachos
en libros de cronicas holliwodenses.

Confusión es lo que nos recibe al nacer
gateamos, tomamos la mamadera y jugamos
en medio de tiroteos y cazeria policial.
Aprendimos más facil a jalar poxirran
que las letras del abecedario.
en cambio los extraterrestres
resumen toda esta cuestionen una mediocre frase
que dice:"ningun pibe nace para chorro"
algo tan obvio transformado en slogan marketinero
que facil es ser una frase...que dificil es ser sensible.

Traspirar la casaca, me repitió un dia un amigo
antes que le corten una gamba
después de certeros cuetazos de la gorra
de esta lado solo se sale con el arte
o un titulo en cronica o en TN
donde dicen un villero ladron abatido.

Más de este pibe acá y acá.

ADIÓS, GENIA

lunes, 10 de enero de 2011

ISOLADO DO MUNDO

Los gobiernos de la Argentina y Brasil anunciaron la creación de una Comisión que "estudiará y propondrá cómo hacer para vender juntos productos con valor agregado" al resto del mundo.

El anuncio fue realizado luego de que la presidenta Cristina Kirchner recibiera al canciller de Brasil, Antonio Patriota, en una audiencia que se desarrolló en la Casa Rosada y de la que participó además el jefe de la diplomacia argentina, Héctor Timerman.
"Creamos una Comisión que estudiará y propondrá cómo hacer para vender juntos productos con valor agregado, ya no entre nosotros sino desde nosotros hacia el mundo, es parte de la integración", explicó el canciller argentino, Timerman.
Además, señaló que la Argentina buscará participar junto a Brasil en las provisiones para la infraestructura destinada al Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, y acordó la promoción de exportaciones conjuntas que permitan "posicionar a ambos países en el mundo".
"Creemos en la importancia de que empresas de ambos países se integren en compras gubernamentales de infraestructura para los próximos eventos deportivos más importantes del mundo, como los JJOO y el Mundial de Fútbol", agregó.
Asimismo, según explicaron en una conferencia de prensa conjunta Timerman y su par brasilero Antonio Patriota, existirán reuniones cada 90 días para tratar "temas bilaterales", que se iniciarán en Brasil.

QUIERO TENER UN MILLÓN DE CANDIDATOS EN LA PLATA

POSE. Este es Roberto Carlos, tocayo de quien escribió la canción Un millón de amigos.

Leo en el diario Diagonales de hoy declaraciones de Julio Alak, intendente de La Plata durante 16 años y actualmente ministro de Justicia:
"En La Plata tenemos que tener una expresión plítica que sea coincidente al proyecto nacional y popular que lleva adelante Cristina. Guido Carlotto es un excelente referente de nuestro espacio...como Gustavo Oliva, o Carlos Castagnetto, Homero Bibiloni o Carlos Guerrero."
Y sí, están todos. Todos menos Paul.

Al respecto, hoy a la mañana tuve una simpática charla con un empleado de la defensoría del consumidor. La cuestión se fue para el lado político y el único nombre que registró el muchacho de los posibles candidatos para la ciudad, fue el de Kibo Carlotto (al margen de Bruera). ¿Y? No, nada; eso nomás.

MUSSI: "DUHALDE NO ES PERONISTA"

El PERONÓMETRO, CUMPITAS:

El secretario de Ambiente, Juan José Mussi, advirtió esta mañana que el ex presidente Eduardo Duhalde "ya no es peronista", al marcar sus diferencias con su ex aliado político.

El ex intendente de Berazategui argumentó su acercamiento al kirchnerismo al señalar que, políticamente, el espacio que encabeza la presidenta Cristina Kirchner representa lo que pensó "toda la vida".
"Lo que me duele de Duhalde es que se fue del peronismo. Yo abracé este modelo, yo vengo de otro lado y fui uno de los que más tarde reconocí a Néstor Kirchner, pero esto me identifica con lo que pensé toda la vida, y la única que garantiza que siga es Cristina", afirmó el funcionario.
Por otro lado, insistió en que la presidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, deben presentarse a la reelección de sus cargos.
"Cristina tiene que ser la candidata a Presidenta y Scioli a gobernador", sostuvo.
Además, Mussi aseguró tener encuestas realizadas en el municipio de Berazategui, donde fue intendente hasta hace pocos días, en las que se indica que "Cristina gana en primera vuelta".
En ese sentido, el ex jefe comunal señaló que, según el sondeo, la distancia entre ella y los demás candidatos "es tan grande que si no pasa nada la elección de octubre está definida".
El funcionario puntualizó que en ese trabajo de investigación la Presidenta tendría una intención de voto que rondaría los 45 puntos "sin proyección de indecisos", mientras que a los segundos, los ubicó cerca del 11 por ciento.

ME ENOJÉ CHE!

- Ernesto, boludo de mierda, esto no se lo va a creer nadie loco!
- Pero sí Richard, le damos un poco de rosca en TN, Clarín, La Nación y las agencias de noticias del Grupo y va como piña en el ojo!

Según afirmó un runflero que sabe transitar los pasillos de históricos comités y de la Universidad donde el tongo radicheta está latente, lo del enojo del hermano de la democracia con Canaleta es una paparruchada más operada por McÑeto.

En definitiva, ahora dicen que Alfonsín Jr. se enojó con Sanz. Y nadie hace nada!

Así dice un cable de Noticias Argentinas (propiedad del grupo Kraiselburd, magnate de los negocios de medios e inmobiliarios de la ciudad de La Plata).
El diputado nacional Ricardo Alfonsín cuestionó al titular de la UCR, Ernesto Sanz, por no haberle avisado "personalmente" que se sumaba a la carrera por la Presidencia, en tanto que advirtió que se "apresuran" quienes afirman que el vicepresidente Julio Cobos perdió adhesión en la sociedad.

"No me parece mal, me sorprendió la manera en la que me enteré. Me lo podría haber dicho personalmente, así hubiera hecho yo, es la manera correcta de actuar", se quejó Alfonsín.
En otro orden, Alfonsín consideró que "se apresuran" quienes consideran que Cobos "ha perdido la relación que tenía con la sociedad".

"Creo que se apresuran algunos, porque es muy volátil la Argentina. Cobos puede llegar a ser candidato. Se apresuran los que consideran que ha pedido la relación que tenía con la sociedad", afirmó el legislador.

domingo, 9 de enero de 2011

¿LA ÚNICA ATORRANTA ES LA DAMISELA NAC&POP?

Che, y la Lilita Carrió vendría a se la damisela Naz(i)&Pop que está en una cruzada contra el incesto?? O la única atorranta es nuestra damisela Nac&Pop?????

SOBRE LAS PROSTITUTAS Y LAS DAMISELAS NAC&POP: LA REVOLUCIÓN TURRA DEL PO

Che, hablando de la damisela nacional y popular que se terminará prostituyendo...

Cuando me vine a vivir a La Plata conviví en un pensión con putos, borrachos, drogadictos, indigentes, abandonados por sus familias, derrotados por la vida, un héroe ex combatiente de Malvinas que vivia peor que yo y gracias a la gracia lisérgica de Rivotril y parecidos (cambiaba, Malvina -así le decíamos- una tableta de Rivotril por un 25 de faso. La esposa, una peruana que laburaba todo el día, lo cagaba a palos cuando se enteraba de esas transas) y putas. Varias. Prostitutas de calle, aún cuando en La Plata se sabe que las calles son de los amigos travestis. Estas dos señoras laburaban en la esquina de 1 y 58, al lado de la cancha del Pincha. Cuando yo salía de la facu, a la nochecita (del verano, en invierno ya era noche profunda), ya estaban trabajando.

Siempre me preguntaba cómo sería el trayecto de vida que te lleva a la prostitución. Digo, en caso de que no sea una elección personal en medio de las tantas que las condiciones materiales de existencia nos dejan a mano. Es decir, yo pensaba que nadie que pudiese elegiría ser puta. Después me enteré que era posible eso: elegir ser puta. Pero son las menos. Creo.

Una noche rara de invierno, de esas típicas de la pensión (creo que el tiempo, tan espeso ahí adentro, estaba desacoplado del tiempo "real", ese en el que se manejaban mis compañeros de la facu o en el que se manejaban los que comían en el restó de la otra esquina) terminé hablando de la vida con las dos putas (2 tipas de más de 40 años; muy feas, las caras ajadas y con marcas profundas, súper maquillados esos rostros para disimular el destrato de la vida; regordetas, con terribles flotadores producto de la ropa demasiado ajustada que se ponían no sólo para laburar. Mucha teta. Mucha. Mucho olor a un perfume parecido a un desodorante de ambiente. Las extensiones baratas y de color indescifrable que tenían en el pelo hacían más grotescas sus caras). Rara esa noche: un par de botellas de vodka barato y Fanta. La cuestión es que terminé boludeando con las dos señoras.
La cuestión era más bien simple. Una de las dos, había tenido una familia más o menos como manda el manual blanco de la argentinidad: se juntó con un tipo, tenían una casita, una hijita...pero el chavón era un borrachín que la empezó a cagar a palos y que después, cuando se quedó sin laburo, pretendía que ella se prostituyera para parar la olla. Después de comerse varios garrotazos, esta señora agarró a su hijita y se tomó el palo. Pero la nena vive con la abuela y ella es puta porque no tenía "otra salida".
La otra señora heredó la profesión como una especie de mandato familiar. Siempre fue. "Iba a ser así y fue así."

La damisela nac&pop, en tanto, parece ir por un camino diferente de aquel que con certeza marcan los compañeros del peó. Digo, desde el regreso de la democracia durante mucho tiempo no hubo una "damisela nac&pop". No la hubo. No existió. En su lugar, había parientes lejanos que decían tener esa herencia sanguínea. Pero, al fin, terminaron en un incesto escandaloso, desvirtuando y deformando el ADN nac&pop. Un día, sin que existieran certezas al respecto o grandes esperanzas, este tiempo histórico parió a una nueva damisela nac&pop. Muchos de los que estamos adentro ni siquiera nos percatamos de su nacimiento. Llegó por sorpresa, con un rostro nada estético y con formas desagradables para la impostura republicanista de los poderes concentrados. Llegó, la damisela, Krispada. Y los que no la elegimos en su nacimiento, la elegimos en su niñez o en su adolescencia.
Ahora, la damisela no está librada a la pobrísimas condiciones materiales y culturales de existencia que impusieron, durante décadas, los agentes políticos  y económicos locales del entreguismo. Ahora es una damisela fuerte, casi casi una Señora CON LOS OVARIOS BIEN PUESTOS, mientras las que parecen prostituirse a cada segundo son esas señoronas de inmenso ojete que gustan al sacarle el cuero a todos mientras no hacen nada y, por atrás y con disimulo, se dejan cojer por los señores de traje de siempre. Y nadie sabe por qué y para qué. Supuestamente, estarían haciendo la revolución. La revolución turra.

sábado, 8 de enero de 2011

RESPUESTA DEL PO A GALASSO: "LA DAMISELA NAC&POP TERMINARÁ PROSTITUYENDOSE"

RESPUESTA A LA CARTA ABIERTA DE GALASSO A ALTAMIRA
No sorprende que el historiador Norberto Galasso se sume a la campaña macartista desatada por el gobierno nacional y sus cortesanos para criminalizar al Partido Obrero y para combatirlo, como dice uno de sus escribas, “con el Código Penal” – la primera manifestación concreta de la ‘nueva’ política de “seguridad democrática”, para enfrentar la movilización social, que le sopló al oído la estirpe de los Verbitsky a la nueva ministra de Seguridad. En una ‘carta’ que fue difundida en forma instantánea y profusa, en su mayor parte por los ‘blogs’ alcahuetes del oficialismo (que seguramente no harán lo mismo con esta respuesta), Galasso no pronuncia dos frases inevitables en la boca de cualquier luchador: “la patota de Pedraza” y “juicio y castigo a TODOS los culpables”. Al revés: “puede caer sobre vos”, dice Galasso, en referencia a Altamira,“la responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de enfrentamientos como los que hemos visto”. Se trata, ojo, de una amenaza – claro, desde el campo popular, que no formula al pasar sino que repite: “pensá, nos dice, en los pibes que podés arriesgar”. ¿Este hombre sospecha siquiera el nivel de su bancarrota política y hasta de su bajeza? Estamos en peligro, no por las patotas de Pedraza, Maturano, West Ocampo, Gerardo Martinez, Guillermo Moreno, el ‘caballo’ Suárez, Capaccioli, Otacehé, la policía de Barracas y Avellaneda, la de Soldati, la de Primavera en Formosa, sino por los piquetes ferroviarios, o, para el caso, todos los piquetes de todos los luchadores, y de activistas como Mariano Ferreyra. No hay que purgar al poder político de estas mafias, sino desencadenar una campaña macartista contra el PO. Galasso no llega siquiera a formular una teoría de los dos demonios – para él y los otros cortesanos el demonio es uno solo. Si nosotros somos los responsables del asesinato de nuestro compañero, la patota de Pedraza es un asunto secundario.


Galasso va más lejos todavía: respalda la tesis de los abogados defensores de los asesinos – el “enfrentamiento” – que fue refutada sin atenuantes, tanto por la jueza de primera instancia como luego por los tres jueces de la Cámara del Crimen. ¿No te has dado cuenta, Galasso, del pozo de inmundicia en el que has caído? Galasso cierra de este modo el círculo de la campaña de criminalización que inició, el mismo 20 de octubre, la Presidenta de la Nación, cuando responsabilizó por el crimen a “los que usan palos en las manifestaciones” y “a los estudiantes que forzaron la puerta del Consejo Nacional de Educación”. Después de esto, vinieron las diatribas del tipo “el PO le tiró un muerto al gobierno nacional y popular”, “los troscos son funcionales a Duhalde” – algo de lo que no se acordaron cuando Kirchner fue llevado de la mano a la Presidencia por el responsable político de los asesinatos de Kosteki y Santillán – que de paso le impuso más de medio gabinete, incluida la mayor parte de los actuales ministros, intendentes y punteros. Después del asesinato de Mariano, el kirchnerista Insfrán se cobró la vida de dos campesinos formoseños tobas, y la policía del jefe nombrado por Néstor Kirchner y la Metropolitana la de dos pobladores de Villa Soldati. Ni las policías, ni Insfrán están imputados; al revés, el gobierno apoya la reelección del formoseño y acabó firmando un pacto con Macri para castigar con la privación de derechos sociales la lucha de los pobladores por la vivienda.


Si el asesinato de Mariano Ferreyra obedeció a la necesidad de defender las tercerizaciones –un régimen de superexplotación para beneficiar a los grandes capitales -, la de los tobas fue ‘funcional’ a los intereses de los terratenientes sojeros y la de Soldati a la especulación inmobiliaria en la Ciudad. En lugar de lanzar la alarma acusadora: ¿A dónde vas Cristina? o la advertencia preventiva: ¿ A dónde te estás dejando llevar?, Galasso apunta contra ‘el enemigo principal’, que es, según él mismo, la prioridad que debe tener cualquier ataque político – Altamira y el Partido Obrero. Nos ha convertido en el ‘enemigo principal’ – a nosotros, no a Pedraza. Este es el significado sin falacias que tiene su frase introductoria, en la que asegura tener con Altamira "un punto teórico (sic) común: …crear la sociedad solidaria, igualitaria, donde brote y se consolide el Hombre Nuevo”. En realidad, nos quiere aplicar el Código Penal. Que patraña, no?


Galasso califica a nuestros militantes jóvenes como pibes, no por un acto de cariño sino para despreciar la madurez que han alcanzado y la conciencia que tienen de sus propios actos. En cambio, La Cámpora, que homenajeó a Insfrán en las vísperas del asesinato de los tobas, o la Juventud Sindical de triste memoria, que festejó con CFK en River pocas horas antes del asesinato de Mariano, son para él una juventud maravillosa. La 'carta' de Galasso es una provocación en cada línea y un monumento al caradurismo.

Encubrir a los Pedraza


Galasso no se aparta del encubrimiento de la patota que asesinó a Mariano Ferreyra en ningún momento de su texto. Galasso repite la versión de que “las bandas de derecha” procedieron al saqueo de la estación Constitución, aunque, una a favor de él, se abstiene en este caso de acusarnos a nosotros mismos por esos saqueos, claro que sin denunciar que eso es lo que hizo su ministra Nilda Garré y su compañero de ruta (¿ocasional?) Horacio Verbitsky – ninguno de los cuales apoyó sus infamias en la sede judicial. En cambio, sí lo hizo Juan Pablo Schiavi, secretario de transportes y jefe de del subsecretario Antonio Luna-hombre de Maturano y de Pedraza-, quien acusó por los hechos de Constitución a nuestros militantes ferroviarios en el juzgado que dispuso procesarlos por el corte de vías de Avellaneda.


Si es como dice Galasso, ¿por qué no hay ningún imputado por los desmanes de Constitución, cuando el diario La Nación publicó fotos de sus actores y existen los monitores propios de la estación? ¿No pensaste en esto Galasso, al menos en las noches, cuando “el músculo duerme y la ambición descansa”? Pero el encubrimiento de lo ocurrido en Constitución, por parte de la camarilla de la ‘seguridad democrática’, es decir del Código Penal y de los gases vomitivos, obedece a una razón simple: los desmanes fueron armados por la patota de la burocracia ferroviaria, con la intención de revertir la posibilidad de la prisión preventiva para los siete acusados por el asesinato de Mariano, como ya se había expresado antes, pero que a Galasso lo tiene sin cuidado, en los paros de la Fraternidad para “liberar a los presos” y en ‘asambleas’ armadas por la UF en Temperley con el mismo slogan.


Galasso se mofa, con el mismo estilo antiobrero de la prensa ‘destituyente’ (que ahora copia la oficialista) de un corte de “20 muchachos rebeldes”, para ningunear, como lo hace la derecha, la reivindicación del corte: el cese de los despidos y de las tercerizaciones -que reclaman miles y miles en el ferrocarril-. Despidos y tercerizaciones que expresan la explotación acrecentada del capital sobre el trabajo y el despojo de los obreros por la burocracia sindical. ¡Pero qué carajo le puede importar esto a la “izquierda nacional”! Los 250 compañeros que cortaron las vías dejaron al desnudo que el gobierno maravilloso de Galasso no estaba cumpliendo, y sigue sin cumplir, las actas de incorporación a planta permanente de los tercerizados. Pero el gobierno incumple lo firmado porque tiene una asociación política y económica con esa burocracia, que por ello es un enorme factor de poder en el gobierno nac& pop. Galasso repite como un loro el verso de todo el oficialismo de que, ‘naturalmente’, a este gobierno fabuloso “le quedan muchas cuentas pendientes, mucho para hacer” (la contraseña para la reelección). Si fuera así (admitamos tal cosa por un momento), ¿por qué no pone manos a la obra y echa a los Pedraza de la gestión del ferrocarril, los echa de la secretaría de Transporte, expulsa a los capitalistas coimeros de Ugofe y pone al ferrocarril bajo administración estatal directa, con control de delegados obreros electos? Pero esto que el gobierno no hace, ni ha dicho que vaya a hacer, tampoco lo reclaman Galasso y sus compinches de la corte oficial: avalan la continuidad de la patota en uno de los principales núcleos de poder y al frente de uno de los ejemplos de mayor corrupción económica y desfalco de los fondos nacionales. Galasso es un simple encubridor que se disfraza con la muletilla de “la contradicción principal”. Los Pedraza son parte del poder kirchnerista – y no en pequeña medida-. Galasso quiere un Hombre Nuevo pero no un ferroviario mejor pago, que trabaje en condiciones menos inhumanas. Galasso: volvé a leer tu ‘carta’ y ponete a llorar. Pero después de todo: ¿la ‘izquierda nacional’ no apoyó toda la vida a la burocracia sindical, incluso en los criminales años 70?

El “enemigo principal”


Todo este desvergonzado embuste, que lo coloca en el campo de los encubridores del asesinato de nuestro compañero Mariano y en el de los enemigos de los obreros ferroviarios, Galasso lo justifica con la tesis del “enemigo principal”; hay que apoyar a CFK (y por sobre todo su reelección) para que no triunfe el ‘enemigo principal’, la derecha. En realidad estamos ante un embuste, porque en ningún momento Galasso caracteriza a CFK como un enemigo de clase, aún ‘secundario’, de los trabajadores, ni tampoco propone, bajo ninguna forma, desarrollar una organización clasista que combata al gobierno, al menos como enemigo de clase ‘secundario’. Después de todo, el objetivo de un socialista que combate al ‘enemigo principal’ no es fortalecer al ‘enemigo secundario’, que por secundario que sea es un enemigo de clase, sino aprovechar el debilitamiento del frente de clase en su conjunto que implica una derrota del ‘enemigo principal’, para acabar con la dominación de clase en general. En definitiva, en lugar de plantear alguna forma de oposición de clase al gobierno capitalista ‘secundario’, o de correlacionar la lucha contra el enemigo de clase ‘principal’ con la oposición a todo gobierno de clase de la burguesía, Galasso dedica sus esfuerzos a amenazar a nuestros ‘pibes’ con futuros ‘pedrazazos’, es decir, a valerse de los Pedraza como muro de defensa del gobierno kirchnerista.
Como ocurre en política con los francotiradores, Galasso se pone al servicio de todas las provocaciones. Precisamente, es una provocación, que Galasso no denuncia ni podría denunciar, el fallo que procesó a nuestros compañeros ferroviarios por “extorsión”, con motivo del corte de vías de Avellaneda, porque convierte a esa condición a cualquier demanda reivindicativa que se apoya en medidas de acción directa efectiva. CFK ha logrado su propósito inicial de criminalizar (código penal) a nuestro partido. Un juez que califica de ‘extorsión’ a una demanda dirigida a una persona ideal, no física, como el Ministerio de Trabajo, no pudo haber actuado de este modo sin que mediara una exigencia del poder político.


El más ‘célebre’ modo de uso de la tesis de la contradicción principal, la ofreció el partido comunista en 1976 cuando llamó a apoyar a la dictadura militar, con la consideración de que el ‘enemigo principal’ eran los Suárez Mason y Menéndez, caracterizados como pinochetistas, frente a Videla. Es el mismo método que aplica Galasso: fuera del análisis concreto de una situación concreta, siempre hay algún villano al que se puede imputar la condición de ‘enemigo principal’ y, por esta vía, absolver de culpas al enemigo que le sigue en jerarquía. En el ejemplo clásico de la revolución rusa, nadie puede cuestionar que el ‘enemigo principal’, durante 250 días seguidos menos dos, fue el gobierno kirchnerista ruso de Kerensky. Pero durante dos días, cuando el intento de un golpe militar de Kerensky fue usurpado por un golpe militar efectivo de la derecha monárquica de Kornilov contra Kerensky, los bolcheviques en esos dos días convirtieron a Kornilov en el enemigo principal, sin apoyar al kirchnerista Kerensky. La derrota de Kornilov preparó el derrocamiento de Kerensky. Lo mismo hicimos nosotros con Isabel. Durante dos años, combatimos al gobierno peronista que creó las tres A, produjo el navarrazo en Córdoba, liquidó a la izquierda peronista y asaltó la UOM y la ciudad de Villa Constitución – mientras el resto del arco político armaba un bloque, primero de los 8 y luego de los 9, para defender la ‘institucionalización’ contra un golpe militar-. A partir de julio de 1975, con el nombramiento de Videla, produjimos un cambio de orientación, y levantamos la consigna “abajo el golpe”, mientras que los que antes advertían contra el golpe, ahora lo desechaban debido a la asunción de un ‘general democrático’. Pero mientras nosotros, Política Obrera, convertíamos al golpe militar en el ‘enemigo principal’, el gobierno de Isabel hacía lo contrario: atacaba como su ‘enemigo principal’ a los luchadores, y abría aún más, por esta vía, el camino para la victoria del golpe militar.


La ‘izquierda nacional’ dio todo su apoyo político al gobierno de Isabel y con ello a la política de capitulación frente a los golpistas. En el caso del gobierno de Illia fue incluso peor, porque el peronismo y la ‘izquierda nacional’ apoyaron el golpe de Onganía, sea en directo o con el llamado a ‘desensillar hasta que aclare’. La"izquierda nacional" y Ramos llegaron a pedirle una definición "nacional" a la dictadura ( “De la crisis argentina a un frente patriótico”, folleto de octubre 1978) y caracterizaron más tarde como "militares patrióticos al estilo de Perón" a Seineldín y Rico - éste milita hoy en las filas K-. La ‘izquierda nacional’, que también apoyó al entreguista Frondizi y que sólo se opuso de palabra a la Libertadora, no tiene autoridad para darle lecciones al Partido Obrero.


Galasso aprovecha la ignorancia de su público para reivindicar un apoyo de la ‘izquierda nacional’ al 17 de octubre, lo cual es cierto para el periódico Frente Obrero, pero donde no estaba Abelardo Ramos, el cual en su revista Octubre lo caracterizó, por el contrario, como una lucha interburguesa (“un forcejeo por el gobierno dentro de las clases poseedoras de nuestro país…dentro del cual actuó dividido el proletariado”) (revista Octubre N° 1, noviembre de 1945). Abelardo Ramos no terminó al lado de Menem por casualidad; a Menem también lo votó Galasso en 1989 – siempre con el argumento del ‘enemigo principal’, el UCR Raúl Angeloz, y de la inmadurez de la lucha de clases para luchar por el desarrollo de una oposición de clase socialista. Los campeones de ocupar uno de los campos en disputa, rechazan hacer eso cuando se trata de la lucha de los Mariano Ferreyra contra los Pedraza – y se ponen por encima del muro hablando de un “enfrentamiento”.


Galasso sabe que, al menos en los 60, el más conocido divulgador del tema de las contradicciones, fue Mao Tsetung. Los divulgadores de Mao se encargaron de divulgar, a su vez, la especie del enemigo principal, cuya versión es de origen más antiguo, pues fue el eufemismo del stalinismo para justificar los frentes populares contra ‘la derecha’. Pero en ese opúsculo vulgar, Mao toma sus precauciones; dice por ejemplo que, en ciertas ocasiones, la contradicción secundaria podía transformarse en la principal. Sabía de lo que hablaba: en dos décadas de “guerra prolongada”, el ejército rojo de Mao había pasado 15 años en una guerra civil contra su ‘enemigo secundario’ – el nacionalista Kuomintang de ChiangKaisek; los otros cinco contra el militarismo japonés, aunque combinado con choques reiterados con sus rivales kirchneristas de China. Visto el resultado final – la victoria de la revolución china – se debe concluir que sin la guerra civil contra los nac& pop del Kuomintang las masas chinas hubieran terminado en la derrota. Mao desarrolló esta orientación en el peor momento de “la lucha de clases’ (como le gusta a Galasso), cuando tuvo que recorrer diez mil kilómetros a pie para escapar de sus perseguidores kirchneristas, o sea, los representantes de la burguesía nacional de China.


Puede ser que el gobierno de CFK esté ocupando el segundo lugar en la tabla de posiciones de los ‘enemigos’ de los explotados, con Macri o de De Narváez disputando el primero y segundo puesto con Duhalde. Pero a diferencia de éstos es el gobierno, es decir, el gerente de los negocios capitalistas y el encargado de proteger las relaciones de explotación existentes. Esto lo transforma de secundario en principal; un obrero no puede reclamar al pelirrojo o a Carrió, y sólo en un espacio limitado a Mauricio. El que no lucha contra el gobierno de turno no lucha contra el poder; orientar a las masas contra la oposición parlamentaria no les rendiría nada, por eso tampoco les interesa. Solamente en una crisis de poder se plantea la necesidad de distinguir a los campos que se disputan su resultado; en este caso, solamente en éste, hay que distinguir al enemigo, del enemigo de nuestro enemigo, y enfilar las baterías contra el primero – sin apoyar políticamente al segundo-. La ‘izquierda nacional’, por el contrario, se ha integrado a uno de los campos burgueses de un modo estratégico, hasta la última gota de la cicuta – por eso acompañó a Perón, los bolivianos Paz Estensoro y Siles Suazo, los peruanos Haya de la Torre y Alan García, Frondizi, Isabel, hasta la completa capitulación de éstos ante el imperialismo. Siguiendo la metáfora de la niña de 20 años que Galasso quiere enamorar aunque a los 60 ella pueda quedarse sin dientes, los ejemplos advierten que mucho antes de desdentarse la damisela nacional y popular se convertirá en prostituta.

El kirchnerismo


El gobierno kirchnerista es el síndico de la quiebra de 2002: vino a pagar las deudas del menemismo y de la dictadura. O sea, a rescatar el capitalismo, no a transformar las relaciones sociales capitalistas que llevaron a la quiebra. No es menos cipayo sino más, el gobierno que paga la deuda usuraria, que aquél que la contrajo. Los K la renegociaron a partir de los niveles usureros que alcanzó en 2000/1, incluidos sus intereses. Fue el eje de la reestructuración capitalista del país, en los términos que lo dejó Duhalde-Lavagna. Mantuvo con fórceps (subsidios) el régimen de privatizaciones y todas las formas de trabajo precario y en negro. La Bolsa llegó al tope; se expandió la frontera territorial y financiera de la explotación latifundista de la soja. Galasso saluda la reestatización de las AFJP, pero sin la advertencia que hicimos nosotros, que sería usada para pagar a la usura internacional. La Anses es ahora una AFJP estatal, pues se rige por un sistema de capitalización, no de reparto, y el dinero se invierte en la compra de títulos de la deuda pública. Kirchner hizo lo que ningún capitalista hubiera imaginado en sus menores sueños: pagar la deuda externa al extremo de reducir su parte flotante, del 200% al 18% del PBI, mediante el recurso de enchufársela a la Anses, al Pami, a la AFIP y al Banco Central.


Se ha ejecutado la mayor confiscación económica del pueblo de toda la historia: el próximo default se lleva puesto, no a los acreedores extranjeros, que de todos modos siempre son rescatados, sino a los jubilados y a la moneda nacional. Gracias a esto, empieza ahora un nuevo ciclo de endeudamiento, que ha arrancado por las provincias y por el sector privado. Los capitales extranjeros invaden la Bolsa y los títulos públicos; esto significa, políticamente, que este es su gobierno – sin atarse las manos para cualquiera que ofrezca ir más lejos. Ningún capitalista quiere destituir a un gobierno al que le compra la deuda. Agreguemos a esto la ley antiterrorista que los K hicieron votar al Congreso a pedido de Bush, que proscribe a cualquier organización que se solidarice en forma efectiva con las luchas nacionales de otros pueblos; o el alineamiento con el sionismo frente a Irán – y vemos que Galasso está alineado con los peores intereses del imperialismo. Ah!, la ley de medios, volcada a los intereses de los pulpos de la telefonía y al alcahueterismo oficial de los que encubren a Pedraza; o la asignación por hijo, promovida por el Banco Mundial, que consolida un régimen de exclusión social por referencia al derecho al trabajo, y que pagan los jubilados de la Anses – y hasta por último algunas concesiones sociales o legales, sin las cuales un gobierno del gran capital no podría gobernar ni por un instante en un sistema democrático-electoral. El gobierno actual es el de los mayores pulpos mineros y petroleros y de los banqueros – los que más han lucrado con la valorización de la deuda pública-; del gran capital financiero sojero-exportador; de las privatizadas; y del juego. ¿Por qué diablos un partido socialista no debiera combatirlo?


A Galasso le parece desacertado caracterizar el conflicto por las retenciones de soja como interburgués, quiere decir con esto que hacemos abstracción de cuál posición era más conveniente para el desarrollo nacional. Pues, precisamente, nuestra posición fue: ninguna. A la defensa de la tasa de ganancia agraria de los sojeros, de un lado, se opuso la defensa del pago de la deuda externa, del otro. El fracaso del gobierno en este conflicto, lo llevó a recapturar los fondos de las AFJP para evitar el default y pagar la deuda. Luego hizo lo mismo con las reservas del Banco Central; no existe una posición progresiva entre la renta agraria y la renta financiera.


A Galasso lo atormenta, sin embargo, la reelección. ¿Che, Altamira, querés que ganen los Duhalde-Macri? “No te enojés si te lo dicen”, agrega, con ese histrionismo recogido de los bajos fondos. Es el penúltimo bastión argumental de los Galasso. Pero si CFK pierde no será por los recursos que exhiben sus ‘destituyentes’ ni por el Partido Obrero, sino porque es ‘funcional’ a los Pedraza, a los banqueros, a los pulpos mineros, etc., y a la desorganización económica que resulta de jugarse por esos intereses. Pero ¿qué sería la reelección de Cristina, Galasso? Sería la reelección del protector de los terratenientes bonaerenses, Scioli; de los Gioja, los Insfrán, de los representantes del gran capital automotriz y de la enseñanza religiosa, como los Schiaretti o hasta la ‘rentrée’ de Reutemann. Estos derechistas sin recuperación, se convertirían en los sucesores de CFK. Nadie que no haya caído en una profunda bancarrota política puede plantear una línea como la de Galasso.

El Partido Obrero


El último argumento de Galasso es que “la lucha de clases” (Galasso insiste en esta expresión cuanto más aboga por la colaboración de clases) no ofrece ninguna oportunidad a la izquierda; hay que conformarse con lo que hay. Los kirchneristas no van más lejos, porque la ‘lucha de clases’ no da; la culpa no la tiene ninguna fuerza política, sino la abstracción ‘lucha de clases’. Pero si este es el caso, ¿qué le están ofreciendo a esa ‘juventud maravillosa’ que acaban de descubrir los colegas de Galasso, de Carta Abierta? Resignación, acomodamiento, cooptación, corruptela y cinismo político. Galasso tuvo la muy mala suerte de vender su carne podrida contra Altamira y el PO cuando las masas bolivianas se estaban alzando contra el gobierno kirchnerista de Bolivia, que acaba de adoptar el programa de la derecha y recibir su apoyo político. Pero este alzamiento, como otros tantos en Europa y en Asia, son la expresión de la tendencia de los explotados frente a la bancarrota mundial del capitalismo, que se desarrolla a la vista de todos, provocando una degradación social sin precedentes. En estas condiciones históricas, que necesariamente comportan una transición entre situaciones no revolucionarias y revolucionarias, nuestro partido desarrolla una organización obrera y socialista, que sería imposible sin el desenmascaramiento del ahora sí definitivamente desdentado nacionalismo burgués. ¿Por qué el gobierno ha puesto en marcha todos los recursos del Estado, incluidos los paraestatales de la patota, por un lado, y de los escribas cortesanos, por el otro, contra nuestro partido, el Partido Obrero; por qué nos han convertido en su ENEMIGO PRINCIPAL , si no es, precisamente, porque temen como a la muerte la emancipación política de la clase obrera?


ABAJO EL PACTO CFK-PEDRAZA, fuera la patota de los ferrocarriles y de los sindicatos.


Juicio y castigo a TODOS los culpables del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra.

UNA NACIÓN CORRUPTA O LA REPÚBLICA DE CARRIÓ

Elisa Carrió visitó Pinamar como parte de las actividades de campaña y anticipó que en los comicios de octubre "se decidirá entre una Nación corrupta o libre y con justicia social".

La diputada nacional, que el 14 de enero se lanzará de manera formal a la carrera por la presidencia, comentó que el "sueño" del espacio que comanda es "una sociedad de clase media, donde los hijos de los pobres no sean utilizados por los punteros políticos".

Según advirtió, "tanto el modelo menemista como el kirchnerista" se caracterizaron por ser de "concentración económica y de trabas a la pequeña y mediana empresa". "Todo el mundo quiere invertir en Argentina pero no lo puede hacer porque tenemos un país que no es previsible", comentó.

Lilita reiteró que el país "está penetrado por el narcotráfico" y, por eso, dijo estar "convencida de que la decencia en la función pública es central". Carrió y los candidatos a gobernadores de la provincia de Buenos Aires, Juan Carlos Morán, y de Santa Fe, Carlos Comi, estuvieron esta mañana en un parador de Pinamar donde se reunieron con vecinos y turistas. En la recorrida también participaron los diputados nacionales Patricia Bullrich y Héctor "Toty" Flores; los legisladores bonaerenses Maricel Etchecoin Moro, Armando Abruzza; los senadores provinciales Javier Mor Roig, Fernando López Villa y el presidente del bloque de diputados porteños, Fernando Sánchez. Morán cuestionó al Gobierno porque "en la Provincia" los habitantes están "padeciendo un corralito virtual sin billetes y sin nafta por culpa de (la presidenta) Cristina.
Argentina 2003 2010

viernes, 7 de enero de 2011

EL "FIN DEL KIRCHNERISMO"

Luis Barrionuevo advirtió que si el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, "se atreve a irse, el kirchnerismo se termina", y evaluó que la presidenta Cristina Kirchner no tiene "intención de reelección".

Barrionuevo afirmó que el oficialismo "está sostenido por un alfiler" tras la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, y que en este año electoral "es dependiente de los gobernadores y los intendentes", pero especialmente de Scioli.
"El kirchnerismo es dependiente de Scioli y donde éste le haga un amague de que se va y pretenda ser candidato a presidente, desaparece".
El líder de la CGT Azul y Blanca, aliado político del ex presidente Eduardo Duhalde, argumentó que Scioli "es el gobernador más fuerte dentro de los que sostienen al gobierno nacional".
"Es más fácil ser Presidente y no gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Si hoy Scioli mantiene aceptación, indudablemente dentro del kirchnerismo es el que mejor mide y el que más representa", sostuvo.

LA PASIÓN SEGÚN GIMNASIA

PASIÓN. El recibimiento que los hinchas de Gimnasia le tributaron al peor equipo del Apertura en la vuelta a las prácticas (foto de Matías Adhemar, Diario Diagonales).

En las últimas 2 temporadas, Gimnasia padeció y sólo se salvó del descenso en la Promoción luchando contra equipos de la B Nacional. En ese mismo período, Estudiantes salió campeón de América y del reciente Apertura. Además, el Pincha le ganó al Lobo en ese lapso 3 de los 4 partidos que disputaron. Como frutilla del postre, a la par que la vida futbolística de Lobo se iba peuperizando, la situación institucional se balcanizó de manera tal que el club parece ir a la deriva. La reciente llegada a la presidencia de Atilio Delmar calmó un poco los ánimos aunque la gestión del viejo dirigente tripero apenas está en su génesis.

Sin embargo, una vez más el pueblo tripero dio una muestra taxativa de su amor incondicional a los colores del club. Hoy, en la vuelta a los entrenamientos del plantel, 1000 hinchas llegaron hasta Estancia Chica  (30 km. desde el centro de La Plata) para darle la bienvenida a un plantel que viene de realizar un Apertura malo (finalizó 19°, aunque si Independiente gana el partido que tiene pendiente condenará al Lobo al último puesto) y que está en zona de Promoción...como hace más de 2 años. Un dato extra de la última campaña de Gimnasia: en todo el torneo, hizo un (1) gol de visitante. Uno sólo!

Pero nada de todo eso parece importarle al Tripero medio que sabe de renovar su compromiso al margen de las condiciones materiales. Al público albiazul le alcanzó con la llegada de Ángel Cappa a la dirección técnica para avivar el fuego de la pasión. Llega Cappa, dialécticamente en las antípodas de Estudiantes. Compraron con los ojos cerrados los triperos porque, se sabe, un nosotros granítico se construye a partir de la diferencia con el otro. El OTRO siempre fue Estudiantes, y Gimnasia necesita construir una identidad que perdió hace tiempo. Demasiado. Quizás sea tarde para permanecer, pero nunca será tarde para amar. De eso la sabe lunga el triperío.
Foto: Matias Adhemar, Diario Diagonales

                          

"ASÍ NO ME SERVÍS"

"Así no me servís". Lapidario, el entrenador J.J. López le dijo a Ariel Ortega que ya no será jugador de River. El Burrito no se había presentado a entrenar el martes en la primera práctica de la pretemporada. Un faltazo más. Nada nuevo.
Se cierra así la carrera del Burrito en un club donde fue figura central en los últimos veinte años. Un CRACK. Que, además, la rompió toda siempre que jugó en la Selección.

EL PAíS DE ALFONSÍN

El país de Alfonsín, definición politiquera prime time:
¿La educación cómo está? IGUAL O PEOR.
¿La salud? IGUAL O PEOR.
¿La brecha entre pobres y ricos? IGUAL O PEOR.
¿El trabajo? IGUAL O PEOR.

¿Se hacía referencia a la situación social, económica y política de la Argentina en 1989 cuando RAÚL Alfonsín le entregó el gobierno a Carlos Mendez (sic)?
No papá, esa es la situación actual de la Argentina comparada con 2003 según la mirada de RICARDITO Alfonsín, el hijo de Raúl. Todo esto dicho en el programa Código Político, en TN, con la cálida conducción de Julio Blanck.
Algunos datos sueltos que no tienen nada que ver...pero bue: la brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre es de 17 veces. Cuando Néstor Kirchner asumió en 2003, era de 32 (treinta y dos) veces. En la actualidad, se invierte el 6% del PBI en educación, la inversión más alta de la historia de este país. Desde el 25 de mayo de 2003 a la actualidad, se crearon 5.000.000 (5 MILLONES) de puestos de trabajo y la desocupación, que era del 26%, hoy es de 7%. Como vemos, Ricardito, todo está IGUAL O PEOR, salame!

Para finalizar, el programa de Blanck en el inmaculado canal del periodismo independiente, entregó (como todas la semanas) la medalla de oro. Esta vez fue para el senador Sanz, que esta semana se paseó a lo largo y lo ancho del dispositivo hegemónico de medios presentando su reaccionaria precandidatura presidencial con algunos respaldos explícitos como el de Carlitos "el incorruptible" Pagni.
 
Última cosita: uno de los clichés que Ricardito suelta a cada rato es "la sociedad quiere cambiar, no quiere más de lo mismo" de cara a las elecciones presidenciales de octubre. Por eso él estructura su campaña en la base de lo que fue la campaña presidencial de su padre...HACE 27 AÑOS: desde la iconografía de los actos, pasando por la modulación vocal y algunas concepciones políticas...como decirlo?: gorilas? reaccionarias? Cada vez que lo veo a Ricardito, me acuerdo de algo que le leí a Esteban Schmitd: "el paradigma de un dirigente radical era un tipo que, los domingos a la mañana, levaba el auto en la vereda de la casa."